14 декабря 2009, 06:53|Мария Тирская|18комментариев
 
 

"Охта Центр": существует ли небоскреб на самом деле

 

"Главгосэкспертиза России" официально опровергло информацию о том, что к ним поступала проектная документация "Охта Центра". Это означает, что с юридической точки зрения проекта просто нет, уверяют противники небоскреба. 

 
 
Охта Центр

Противники строительства 403–метрового небоскреба для структур "Газпрома" обнародовали информацию о том, что проектная документация комплекса зданий "Охта Центра" не поступала на утверждение в Главгосэкспертизу. Об этом сказано в официальном ответе ведомства на запрос лидера петербургского "Яблока" Максима Резника.

"Заявление от ОАО "Общественно–деловой центр "Охта" на проведение Охта Центргосэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по вышеупомянутому объекту не поступало", — пишет заместитель начальника ФГУ "Главгосэкспертиза России" Наталья Богомолова.

В другом письме, за подписью замначальника петербургского филиала Главгосэкспертизы Сергея Кондратьева, сказано, что и им проектную документацию не представляли (материалы есть в распоряжении "ДП").

В ОДЦ "Охта" (структура "Газпромнефти", занимающаяся реализацией проекта) о проведении экспертизы проекта публично заявляли в октябре этого года.

Владимир Гронский"Идет поэтапная передача документации, инженерно–геологические изыскания уже переданы на экспертизу. После получения положительного заключения на эту часть мы передадим следующий пакет документов", — настаивает на своем заместитель генерального директора ОДЦ "Охта" Владимир Гронский. Но назвать конкретную дату, когда были переданы документы, он затруднился.

"Ответ Главгосэкспертизы означает, что с юридической точки зрения проекта просто нет", — резюмирует Резник.Максим Резник

С начала реализации газпромовского проекта, который вызвал столько споров в Петербурге, прошло уже 3 года — архитектурный конкурс по выбору проекта делового центра состоялся в 2006 году.

В конце прошлой недели прокуратура Петербурга должна была завершить проверку законности действий городского правительства, разрешившего строительство башни на Охте. Инициатором проведения проверки выступил министр культуры РФ Александр Авдеев. По словам начальника пресс–службы Министерства культуры Манолиса Чахкиева, документы из прокуратуры к ним пока не поступили.

Старший помощник прокурора Петербурга по взаимодействию со СМИ Елена Ордынская объяснила, что завершить проверку в срок не удалось, поскольку сейчас все сотрудники заняты более ответственным делом: проверками соблюдения пожарной безопасности в общественных заведениях.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2
Вовчик14 декабря в 10:00Ответить

Новая отмазка
"заняты более ответственным делом: проверками соблюдения пожарной безопасности в общественных заведениях"

C14 декабря в 10:40Ответить

и это говорит прокурорский работник!!! нарушены установленные сроки, а всем вроде как пофиг - как в анекдоте про лошадь - не шмогла я! и так во всем!

Xodok81214 декабря в 11:36Ответить

Русская народная пословица гласит: "Закон - как дышло. Куда повернешь - туда и вышло!" У римлян на эту же тему было типа: "Закон - это то, что мы толкуем!" Так что всё в лучших традициях - ждут ЦУ сверху!

Читатель14 декабря в 11:45Ответить

Видно, совсем плохо с документами у ОхтаЦентра, если прокурорские в их пользу обосноваться не могут.

бурый14 декабря в 11:52Ответить

проекты денег стоят, и не таких смешных как юлозание бульдозером по площадке, и установка 15 метрового забора. так что удачи в $их$ поиске ;)

Мария Тирская14 декабря в 11:53Ответить

to Читатель
Похоже, что Вы правы. Сроки завершения прокурорской проверки уже дважды официально продляли

oleg4714 декабря в 13:04Ответить

потом будет прокурорская проверка на РЖД, пусть прокуратура занимается своим делом, а пожарную безопасность пусть пожарники проверяют.
хотя неплохая возможность бобла состричь.
еще один показатель плачевной ситуации в строительстве, стройка идет, а разрешений нет, все получается задними числами, могли бы по такому публичному проекту все сделать как положено.

Папазол14 декабря в 13:16Ответить

А вот по этому поводу запросто можно и новое заявление прокурорским отправлять.

Если проекта нет, на каком основании там роется котлован? А может уже и сваи бьются?

Без проекта и согласований с сетями они ведь могут не только магистрали перебить. но и тоннель метро продырявить. И ведь такое уже было в городе самых эффективных собственников в мире
http://www.newsru.ru/russia/19mar2006/cvaya.html

Дмитрий14 декабря в 15:02Ответить

"Старший помощник прокурора Петербурга по взаимодействию со СМИ Елена Ордынская объяснила, что завершить проверку в срок не удалось, поскольку сейчас все сотрудники заняты более ответственным делом: проверками соблюдения пожарной безопасности в общественных заведениях..."
Ну, это просто наглость, так заявить!!! Уже более двух месяцев заняты, кто-нибудь этому верит???

простите за ошипки14 декабря в 17:43Ответить

Наконец-то обратили внимание на отсутствие самого главного. А проекта и не будет, т.к. заметил бурый, денег нет.

 1 2

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования