12 февраля 2012 воскресенье, 2:05
Погода в Петербурге:Сейчас: -17°  



"Охта Центр": существует ли небоскреб на самом деле

14 декабря 2009, 06:53
Мария Тирская

 
Охта Центр
"Главгосэкспертиза России" официально опровергло информацию о том, что к ним поступала проектная документация "Охта Центра". Это означает, что с юридической точки зрения проекта просто нет, уверяют противники небоскреба.
 
 
 

Противники строительства 403–метрового небоскреба для структур "Газпрома" обнародовали информацию о том, что проектная документация комплекса зданий "Охта Центра" не поступала на утверждение в Главгосэкспертизу. Об этом сказано в официальном ответе ведомства на запрос лидера петербургского "Яблока" Максима Резника.

"Заявление от ОАО "Общественно–деловой центр "Охта" на проведение Охта ЦентрОхта Центргосэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по вышеупомянутому объекту не поступало", — пишет заместитель начальника ФГУ "Главгосэкспертиза России" Наталья Богомолова.

В другом письме, за подписью замначальника петербургского филиала Главгосэкспертизы Сергея Кондратьева, сказано, что и им проектную документацию не представляли (материалы есть в распоряжении "ДП").

В ОДЦ "Охта" (структура "Газпромнефти", занимающаяся реализацией проекта) о проведении экспертизы проекта публично заявляли в октябре этого года.

Владимир ГронскийВладимир Гронский"Идет поэтапная передача документации, инженерно–геологические изыскания уже переданы на экспертизу. После получения положительного заключения на эту часть мы передадим следующий пакет документов", — настаивает на своем заместитель генерального директора ОДЦ "Охта" Владимир Гронский. Но назвать конкретную дату, когда были переданы документы, он затруднился.

"Ответ Главгосэкспертизы означает, что с юридической точки зрения проекта просто нет", — резюмирует Резник.Максим РезникМаксим Резник

С начала реализации газпромовского проекта, который вызвал столько споров в Петербурге, прошло уже 3 года — архитектурный конкурс по выбору проекта делового центра состоялся в 2006 году.

В конце прошлой недели прокуратура Петербурга должна была завершить проверку законности действий городского правительства, разрешившего строительство башни на Охте. Инициатором проведения проверки выступил министр культуры РФ Александр Авдеев. По словам начальника пресс–службы Министерства культуры Манолиса Чахкиева, документы из прокуратуры к ним пока не поступили.

Старший помощник прокурора Петербурга по взаимодействию со СМИ Елена Ордынская объяснила, что завершить проверку в срок не удалось, поскольку сейчас все сотрудники заняты более ответственным делом: проверками соблюдения пожарной безопасности в общественных заведениях.

наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

 наверх
 1 2
Обыватель16 декабря в 10:12Ответить

И куда же пропал(и) дядя(и) Стёпа(ы)? Вот ведь вопрос. Где наш доблестный агитатор?
Он же готов был сам на британский флаг изорваться защищая ПРОЕКТ! А проекта нет ... И дяди Степы нет ... Интересная ситуация ... А как дышал то, как дышал!

Обыватель15 декабря в 14:39Ответить

Да уж, госпоже Ордынской, судя по всему, приходится выкручиваться за нерадивость собственного ведомства. Или ...
Если кто-то другой нарушает сроки проведения проверки или не вовремя ответит, то тут же появляется карающий меч "Ока государева" ... Только давно это "Око" стало маленьким глазком массивной двери, отделяющей власть имущих от остального народа ... Интересно в этой ситуации, а куда смотрит Генпрокуратура? ЦельНое Северо-Западное Управление Генпрокуратуры присутствует в нашем городе, и где реакция? Или что нарушение процессуальных сроков в прокуратуре вошло в привычку и стало таким обыденным делом, что этого просто никто не замечает ...
Ну а по вопросу отсутствия проекта на экспертизе ... Тут другого и не приходится ожидать - пиар, пиар, сплошной пиар ... Деньги на пиар и рекламу освоены, и даже с избытком, а вот на подготовку реального проекта уже не хватило, так и остался этот проект виртуальным ... в рисунках юнного дарования Филиппа Никандрова ...
Придётся дядям Стёпам опять рвать себе что-то на британский флаг и доказывать нам, что все мы слепцы и не видим всей прЭлести проекта ... Вот уж действительно слетелись сороки на блестящие камешки поглазеть ...

2215 декабря в 10:09Ответить

Мыльный пузырь — тонкая плёнка мыльной воды, которая формирует сферу с переливчатой поверхностью.
но учеными и проектными студиями доказано что он так же может содержать несущие металлические конструкция.ХОРОШО подготовленный фундамент из "мыльных пузырей" истории я слышал ниешанс выпускал хорошее мыло .чем воспользовался Петр 1 хорошенько намылив шведам шею перед перед дальнейшим знакомством

14 декабря в 22:38Ответить

Городничий: - Послушайте ж, вы сделайте вот что: квартальный Пуговицын... он высокого роста, так пусть стоит для благоустройства на мосту. Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планировку. Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя. Ах, Боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни! (Вздыхает.)

tander14 декабря в 21:10Ответить

Так сколько уже стройка идет - не менее чем ... А проверки прокуроские - по пожарке - только в свете трагедии в Перми. Ну прокурос=рские - только водку и умеют пить.
тут АКМ не поможет -= надо уже из РПГ херачить

Прохожий14 декабря в 20:43Ответить

Вы в лицо Володи Гронского вглядитесь повнимательнее. Точно, Ильф и Петров, именно таким А.И.Корйко и видели.

Гражданин СПб14 декабря в 20:37Ответить

Супер! Остап Ибрагимович отдыхает. Не успели аферу с Мариинкой-2, завершить, см. http://www.archi.ru/foreign/extra/news_present.htm
lnid=2564&fl=1&sl=1
,где только Доминику Перро заплатили более 300000000 наших с вами налоговых рублей, как папуасы за бусы, извините за цветные картинки. Затем Новая Голландия, потом будет Апрашка, Шкапина и ещё что ни будь, а вы удивляетесь по Газоскрёбу. Филипп Никандров и сотоварищи, делают отличные анимационные мультики и недорого, всего несколько десятков миллионов, каких-то амер. долл. Все видели их трёхмерную модель? Вот это и всё, а что прокуратура ещё хотела увидеть? Арабские строители смышлёные, сами во время стройки додумают, что к чему. Сказали будет прозрачная, значит и будет, как у Г.-Х.Андерсена «Новое платье короля», то что вы или прокуратура его не видят, совсем не значит, что его нет. Мораль по А.И.Корейко: «главное освоить бабки, как при строительстве Днепрогэса». Ребятам респект, классику знают, на - отлично.

Солнышко14 декабря в 17:57Ответить

Мы все ближе подступаем к заветному дню, когда будет объявлено, что Охта-центр - это просто-напросто коллективная галлюцинация, спровоцированная "Яблоком"

Не было ничего. Гронский - фантаст. Бульдозеры - археологические раскопки помогают делать. Всё остальное демократы сраные придумали. Для пиару

Привет от Оруэлла

простите за ошипки14 декабря в 17:43Ответить

Наконец-то обратили внимание на отсутствие самого главного. А проекта и не будет, т.к. заметил бурый, денег нет.

Дмитрий14 декабря в 15:02Ответить

"Старший помощник прокурора Петербурга по взаимодействию со СМИ Елена Ордынская объяснила, что завершить проверку в срок не удалось, поскольку сейчас все сотрудники заняты более ответственным делом: проверками соблюдения пожарной безопасности в общественных заведениях..."
Ну, это просто наглость, так заявить!!! Уже более двух месяцев заняты, кто-нибудь этому верит???

 1 2

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.89230.72%
EURO39.62820.38%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования