09 декабря 2009, 08:56|Мария Тирская|122комментария
 
 

"Охта Центр" расколол парламент

 

Горизбирком Петербурга уже согласовал проведение референдума по "Охта Центру", очередь за городским парламентом. "Деловой Петербург" опросил все его фракции и узнал, как они будут голосовать. 

 
 

Соотношение сил при рассмотрении этого вопроса будет привычным для ЗС. За проголосуют депутаты от "Справедливой России" и КПРФ. "Единая Россия" и ЛДПР, скорее всего, будут против. Впрочем, возможны сюрпризы. Примеров того, что к проекту охладели в Москве, в последнее время было немало. С критикой строительства башни выступил председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов.

 Вадим Тюльпанов, спикер ЗС, фракция "Единая Россия": "До того "Охта Центр": расколол парламенткак Законодательное собрание будет рассматривать этот вопрос, необходимо получить заключение нашего юридического управления: соответствуют ли заданные вопросы федеральным законам. Могут соответствовать, могут — нет. Для начала надо это знать. Если они будут соответствовать, то мы в течение 20 дней должны одобрить даже не проведение референдума о строительстве "Охта Центра", а возможность собирать подписи".

Геннадий Озеров, вице–спикер ЗС, фракция ЛДПР: "Я лично и наша фракция ЛДПР будем "Охта Центр": расколол парламентголосовать против референдума по "Охта Центру". Мы поддерживаем решение правительства о его строительстве. Я считаю, что проект не затронет центральную часть города и не будет бельмом на глазу. Мое личное мнение: поднимают волну те, кто не хочет, чтобы город развивался. Тех, кто против, нужно отправить в Шанхай, пусть посмотрят, какими красивыми могут быть небоскребы".

Олег Нилов, координатор фракции "Справедливая Россия": Наша фракция уже одн"Охта Центр": расколол парламентозначно высказала "Охта Центр": расколол парламентсвою позицию: мы за проведение референдума и против строительства "Охта Центра". Это позиция не только нашей фракции в парламенте, но и лидера партии Сергея Миронова. Депутаты от "Единой России" оказались в сложной ситуации: с одной стороны, Борис Грызлов высказался за перенос башни с Охты, с другой — проект поддерживает губернатор Валентина Матвиенко".

Сергей Малков, член инициативной группы по организации референдума, фракция КПРФ: "Охта Центр": расколол парламент"Референдум, безусловно, поддержит вся наша фракция. Я думаю, что у нас получится набрать необходимое количество голосов, чтобы запустить сбор подписей в поддержку референдума. Дело ведь не в отношении депутатов к "Охта Центру", а в юридической чистоте вопросов, которые выносятся на референдум. Мы очень долго спорили и выверяли формулировки. С юридической точки зрения претензии предъявить нельзя".

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...
Обыватель16 декабря в 11:30Ответить

Дядя Стёпа!!!!!! Или правильнее будет ДЯДИ СТЁПЫ!!! Ау!!!
Тут на соседней веточке народ начал обсуждать отсутствие на госэкспертизе ПРОЕКТА Охта-Ценрта!
И название у статьи соответствующее - ""Охта Центр": существует ли небоскреб на самом деле" ...
Ау!!! Оракул ОДЦ!!! Где Вы?

Папазол13 декабря в 23:44Ответить

Дядя Степа может оттачивать аргументацию хоть до пузырей.
Гейм овер. 2010 затянет всем поясок

Владимир Андреев12 декабря в 19:25Ответить

Дядя Стёпа, будьте внимательнее, пожалуйста. Если уж мы говорим о чём-то, давайте говорить об этом только на одной ветке, не перескакивая на другую. А то мы уже и о трубе, и о доме поговорили - и вдруг заново? Вам, возможно, представляется, будто Вы - хэмингуэевский старик, а я - тунец... Весь арсенал в ход идёт. Шучу, конечно. Но всё-таки, признаться, у меня действительно складывается впечатление, что Ваша цель - мониторинг спектра аргументации противников башни и оттачивание методов борьбы с этой аргументацией, положительные результаты которой должны оперативно появляться в прогазпромовских СМИ. Не так? Конечно же, не так... Ну и хорошо.
Не хворайте и Вы.

С искренним уважением,
В.Андреев

Дядя Стёпа11 декабря в 22:18Ответить

2 В Андреев.
Я к сожалению не говорю по -итальянски. Наверное Вы правы.
Но все таки ,я думаю, Вы поняли, что имелось в виду.
А вот "неведомая труба" - Вы меня просто удивили. ТЭЦ -2 , ул Новгородская с одной стороны, набережная Невы с другой. Между мостом А.Невского и Петра Великого, как раз по серёдке.
130 м высотой. Лавра под боком, Смольный в 2 км. напрямую по набережной. И не видно , надо же - как так?
-"А вот современный дом, который выстроили на правом берегу напротив Смольного собора, не такой уж и высокий, но перспективу Шпалерной испортил"-
А вот это для меня интересная загадка, завтра же специально поеду гляну.
Но я ежедневно передвигаюсь из центра на Охту по Кирочной или по Шпалерной и не обращал внимания. Буду бдителен.
Не хворайте, Д.Стёпа.

11 декабря в 17:57Ответить

Дядя Стёпа: "Возможно я и ошибся в чем то, но хочу заметить, что там имеет место рекламный туристический материал. Я имел в виду совершенно другое. В данном случае имеет место "вырывание фраз из контекста".

Нет, это фотоблог жителя Рима, который любит свой город и отвечает на комментарии. Так вот то, что Рим - огромнейший музей под открытым небом, вызывает у него гордость. И никакого "вырывания из контекста".

Что касается неведомой мне трубы, то будь она хоть 400 метров, непременно найдутся места, откуда её не будет видно. Скажем, с перекрёстка Таврической и Кирочной. А вот современный дом, который выстроили на правом берегу напротив Смольного собора, не такой уж и высокий, но перспективу Шпалерной испортил. Чем думали? Так что не только высота, но и место играет роль.

Дядя Стёпа11 декабря в 17:22Ответить

2. В.Андреев
Возможно я и ошибся в чем то , но хочу заметить , что там имеет место рекламный туристический материал. Я имел в виду совершенно другое. В данном случае имеет место "вырывание фраз из контекста". Да и от темы мы как то отклонились.
Я часто бываю на Малоохтинском пр. и вижу расположенную на другом берегу Невы ТЭЦ-2. Тут посмотрел инфу и узнал ,что высота трубочки 130 м.
Вот интересно , видно ли эту трубу с Суворовского или с Тульской или даже с Кирочной. Сегодня проедусь гляну. Но ,что точно- за Суворовским,в сторону Таврического нигде не видно -абсолютно. Может объясните феномен?

Дядя Стёпа11 декабря в 17:03Ответить

2 Да уж..
Заинтриговали ,чес слово!
"Там" -это где?

Дядя Стёпа11 декабря в 16:54Ответить

2 Да уж..
-"И там вы тут же подписались "Ольгой", повторив здешние мантры?"-
Не понял?

Алоизий Могарыч11 декабря в 16:41Ответить

Ну вот, теперь следуя кодексу чести офицера (некадрового конечно, но все же) Стёпа должен вызвать этого самого Фабио Розати на дуэль! Открыта вакансия на секундантов для Стёпы. )))

Владимир Андреев11 декабря в 16:33Ответить

Уважаемый дядя Стёпа, а экспертам ЮНЕСКО тоже подсунули фальшивые модели и документы? Отчего вдруг господин Бандарин решил, что "башня нанесёт значительный ущерб всминому наследию в анкт-Петебурге"?

http://www.archi.ru/foreign/extra/news_present.htm
l?nid=4983&fl=1&sl=1


Дядя Стёпа: "Никогда ни от одного Римлянина Вы не услышите -"я живу в городе музее".

Ну, так высокопарно и я выражаться не буду. Для меня Петербург - живой город. Тем не менее, можно Вас попросить набрать в Яндексе
"Roma è un museo a cielo aperto?"
Это значит "Рим - музей под открытым небом".

Впрочем, давайте я Вам помогу.

http://www.panoramio.com/photo/9397446

Некто Йейо Пилатти комментирует фотографии Рима, сделанные Фабио Розати: "Красота и романтика".

Фабио отвечает: "Привет, Йейо, я вижу, что ты умеешь чувствовать, читать твои комментарии - большое удовольствие" И дальше: "Roma e' un grandissimo museo a cielo aperto", т.е. Рим - огромнейший музей под открытым небом.

Всегда Ваш,
В.Андреев

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования