07 декабря 2009, 06:51|Юлия Шмыглевская|7комментариев
 
 

Мариинский театр: строители требуют 747 миллионов

 

Стена в грунте, которая должна поддерживать надземную часть конструкции второй сцены Мариинского театра, стала поводом для суда. За стену генподрядчик строительства пытался взыскать 747 млн рублей. 

 
 

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал генподрядчику Мариинки–2 ОАО "ГСК" в иске на 747 млн рублей. Компания пыталась взыскать эту сумму с субподрядчика — ООО "Космос СПб".

В своем иске генподрядчик строительства второй сцены Мариинского театра — ОАО "Генеральная строительная корпорация" (ГСК) — хотел взыскать с субподрядчика — ООО "Космос СПб" — ущерб за невыполнение работ по устройству стены в грунте. Эта стена должна поддерживать надземную конструкцию Мариинки–2.

Общая сумма иска — 747 млн рублей. Начальник юридического отдела ООО "Космос СПб" Андрей Коновалов сообщил, что его компания в конце прошлой недели выиграла этот суд.

По его мнению, своим решением суд первой инстанции подтвердил, что "Космос" свои работы по устройству стены в грунте выполнил в соответствии с проектной документацией.

"Хотя нам до сих пор непонятно, чтоПодрядчиков Мариинки-2 рассудили послужило поводом для подачи иска", — говорит Коновалов.

Директор по правовым вопросам ЗАО "Генеральная строительная корпорация" Владимир Введенский от комментариев на этот счет отказывается.

"Сначала мы должны получить решение суда, а после этого у нас будет месяц на то, чтобы решить, хотим мы подавать апелляционную жалобу или нет", — заявил он.

Вероятно, данное решение суда станет основанием для разрешения дела между Росфиннадзором и Северо–Западной дирекцией по строительству и реставрации (СЗД, заказчик строительства сцены). Дирекция в суде оспаривает предписание Росфиннадзора, из которого следует, что СЗД перерасходовала 835 млн рублей бюджетных средств при строительстве Мариинки–2 (всего освоено 4 млрд рублей). Слушание по этому делу назначено на 17 декабря.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
Ага7 декабря в 17:28Ответить

Кстати, место для сквера с фонтанами - великолепное.
И от туристов, между прочим, отбоя не будет - всякому захочется посмотреть и сфотографироваться в сквере, превышающего по стоимости парки Версаля или Петергофа.

Дмитрий7 декабря в 13:15Ответить

Непонятно вообще, зачем эта вторая сцена?
160 лет театр работал безо всякой второй сцены, и ее отсутствие не мешало труаае работать.
Не проще ли засыпать яму, разбить на ее месте сквер и избавиться от этой черной дыры, сосущей бюджетные деньги?

7 декабря в 11:27Ответить

И в результате получим (судя по всему) убогий по архитектурному исполнению театрик, причем будет ли вторая сцена экономически выгодной - еще вопрос.
Не секрет, что публика исправно заполняет зал исключительно на балетах, причем - 10-ке названий (не берем месяц "белых ночей", где полулюбительские труппы начинают крутить для туристов бессмертный бренд - "Лебединое озеро"), не более. На оперу билеты есть практически всегда, за исключением постановок с суперзвездами (2-3 в сезон). На произведениях ХХ века залы полупустые.
Зачем оно?

Юрий7 декабря в 11:03Ответить

Ни мозгов, ни совести!

Гельвеций Клод Андриан7 декабря в 9:48Ответить

Самый прикол-это архитектор Перо-нарисовал на компе какое-то чудовище, причём, насколько мне известно, ни одно конструкторское бюро во всей Европе не взялось расчитывать это "сооружение", ибо оно слабо соприкасается с реальностью. (у нас бы взялись, любая шарага бы взялась-на выходе получили-бы Трансвааль №2)И за это заплочено 322000000 рубликов, кровью и потом заработанных нашим народом! Где посадки? Говоришь, если всех пересажать работать будет некому?

S&P 5007 декабря в 9:39Ответить

По Кудрину с его ГСК уже давно уголовный кодекс с обэпом горючими слезами рыдают.

Гражданин7 декабря в 9:37Ответить

Господа, Вы только вдумайтесь? Проектных работ на сумму 55 000 000 долларов США, это только по одному небольшому объекту. И вообще ещё не понятно, будет ли, хоть что-то построено? Это сколько, за эти деньги, можно построить больниц и школ на селе. Афера начавшегося века за аферой. Здесь и Новая Голландия, Апраксин двор, квартал Шкапина, Газоскрёб. Господа это всё наши с вами бюджетные деньги. Так может пора спросить с "эффективных" управляющих, начиная с первых лиц?


 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования