Это переходит все границы разумного....когда строили дамбу прекрасно осознавали что это приведет к загрязнению и обмелению отсеченного участка залива...и по любому,заранее, должны были откладывать деньги на очистку залива...то что предлагают полный беспредел....хочется им напомнить, что деньги на тот свет с собой не возьмешь....хватит дурить народ и воровать...планета земля одна на всех...другой у нас нет....
Ландшафтный архитектор.

Алоизий Могарыч

ну судя по карте проданы-то действительно самые гадкие места на северном побережье. в месте где КАД жуть, что творится (у меня гараж в Горской). Но я согласен, что они не по тем пунктикам пальцы загибают, ибо в тех местах никто не живёт, к берегу не подступиться и поэтому социальная напряженность надумана.
К томуже бывая на сестрорецких пляжах, у меня в памяти всплывает та адская машина которую ВИМ купила для чистки пляжей. И которую я видел только раз... по телевизору.

Способы борьбы за откаты приобретает катастрофические масштабы. Смысл экномического развития города видится через призму личной материальной заинтересованности городской власти. Уже ничто не может остановить этих барыг в стремлении хапать и хапать! Властный беспредел, господа. Оказывается, что Питер теперь может развиваться только путем засыпки залива. Охренеть! Оказывается, что строительство зданий в стиле, разработанном и применяемом уже 30 лет по всему миру придаст такому городу как Петербург сумашедшую новизну и экономический эффект. Все сразу же побегут туда офисы открывать, а все туристы с диким вострогом будут рваться смотреть именно этот "шедевр", а отнюдь не дворцы и набережные. На кого вся эта информационная жижа направлена?

Мария Тирская, maria.tirskayaatchardp.ru 03.12.09 10:28
Насчет экологии
Вот цитата из обоснования намыва (документ направят в Совет федерации)

"Предлагаемая для освоения территория представляет собой самый неблагополучный участок, по совокупности визуально-эстетических и экономико-хозяйственных параметров восточного побережья Финского залива.
Значительное загрязнение воды и береговой полосы, заболачиваемость и затапливаемость территории, наличие стихийных свалок и утрата природных ландшафтов, отсутствие инженерной инфраструктуры существенно снижают уровень инвестиционно -градостроительного потенциала побережья и создают предпосылки социальной наряженности.
Эти факторы определяют актуальную необходимость создания условий для осуществления крупных инвестиций".

Не знаю, для кого все еще секрет, как и кем пишутся такие вот обоснования. Вот такие вот "неблагоприятные участки, по совокупности визуально-эстетических и экономико-хозяйственных параметров восточного побережья Финского залива" в десятки раз повышают стоимость участков земли пердлагаемых под застройку.
"Значительное загрязнение воды и береговой полосы, заболачиваемость и затапливаемость территории, наличие стихийных свалок и утрата природных ландшафтов, отсутствие инженерной инфраструктуры". Интересно, а они видели южную часть залива, ну например, в районе Константиновского дворца? Там вода грязнее на порядок, там даже пляжей нет. Однако, никому в башку не пришло намывать в петродворце. Вот уже 20 лет живу в Сестрорецке и никогда не видел там никакой заболачиваемости. Да сейчас даже весенних паводков-то нет. О чем эти "специалисты" говорят? Замусоренность? Ну так если с любой помойкой бороться через зесыпку песком, тогда весь питер за редким исключением нужно засыпать. А предпосылки социальной напряженности это о чем? Кто-то возмущен "заболачиваемостью" и "замусоренностьб"? Во-первых, таких выступлений я ниразу не видел, никаких маршей и демонтсраций у нас в городе не происходит. Во-вторых, если бы и было недовольство горожан такими непорядками, то предлагать именно такой способ решения такой проблемы это во истину дебилом надо быть, или материально заинтересованным.

Посмотрите на это место со спутника, а потом посетите и убедитесь воочию в благополучности, или небоагополучности этого участка.
Я совсем недавно прошёл пешком и проплыл на лодке по участку от кемпинга "Ольгино" до Лисего Носа. Так вот берег изгажен очень сильно - спасибо пикникам. залив в этом место заросший камышами (на спутнике это видно) и очень мелкий. У кемпинга труба с очистного коллектора выбрасывает зловонную жижу. НО! При всём этом в камышах полно дичи. Вы бы это видили господа. Зоопарк отдыхает.
Так вот я ЗА такой неухоженый залив. Меня больше заботит грязь на берегу. А природа видимо ещё в состоянии сама себя спасать, а главное птичкам нравится, а они в разы умнее Путена со товарищи.

очень интересно - экологией... вообще то на экологию всегда и у всех денег не было, финансировалась по остаточному принципу - лишь бы дешевле и быстрее. А тут оказывается в основном цель - экологическая )))). Ну право, смешно. Особенно при других, значительно более актуальных вопросах экологии, чем запах из Залива. Вообще то экологией от этого проекта и не пахнет.

Так засыпают уже за дамбой!

До дамбы уже сплошное БОЛОТО стало.

Решили загадить залив и дальше.Уроды.

P.s. Для ревнителей города - поверьте, я люблю город таким как он есть, но этот вопрос не так прост. Я думаю, что никому не хотелось бы дышать запахом гниющих растений, когда глубина залива станет критической. Так может раньше засыпать? Или чистить?
В данном случае, лучше коммерческие компании пусть засыпают, чем за счет города (вот тогда бы точно наворовали безумно).
Только жалко тех, кто купил домик на берегу.

Вот именно этим запахом придется дышать. Только в случае намывов с этим придется столкнуться значительно быстрее. Если естественным образом залив придет к состоянию с гниющей флорой лет через 100, то в другом случае, лет через 30-40. И еще. Вот мы усиленно стремимся стать цивилизованным обществом. В этом мы в упор смотрим на Запад, но берем от них почему-то не самое передовое и лучшее. А вот в Финляндии, да и вообще в Европе, вопрос бы не стоял, засыпать, или чистить. Однозначно ЧИСТИТЬ. Это и практичнее и экологичнее и ДЕШЕВЛЕ. А мы своим поведением преподносим себя первобытным дикарьем. Мы сами сознательно гробим свою экологию!
Вопрос с тем, что разворуют-неразворуют. С любого проекта строительства чиновничья братия имеет "доход". Поэтому я не вижу никакой разницы в том, кто будет строить, бюджет или внебюджет. Возьмут ли деньги из бюджета, или учтут суммы откатов в цене на квадратные метры.

господа смотрите внимательно карту, там четко видно, что намывные территории представляют из себя элитные постройки, уже не на берегу залива, а в заливе, с бухтами для стоянки яхт.
и причем тут экология? или намоют и там сразу станет все прекрасно?

Насчет экологии
Вот цитата из обоснования намыва (документ направят в Совет федерации)

"Предлагаемая для освоения территория представляет собой самый неблагополучный участок, по совокупности визуально-эстетических и экономико-хозяйственных параметров восточного побережья Финского залива.
Значительное загрязнение воды и береговой полосы, заболачиваемость и затапливаемость территории, наличие стихийных свалок и утрата природных ландшафтов, отсутствие инженерной инфраструктуры существенно снижают уровень инвестиционно -градостроительного потенциала побережья и создают предпосылки социальной наряженности.
Эти факторы определяют актуальную необходимость создания условий для осуществления крупных инвестиций".