ССылочку про себя убили.
Ай-яй-яй, как нехорощо, Ай-яй-яй ,как некрасиво.
Придётся напомнить -
"Лидер партии, председатель – Григорий Алексеевич Явлинский

Партия «Яблоко» возникла как избирательное объединение осенью 1993 г. В состав этого блока тогда вошли несколько политических партий: Республиканская партия РФ, Социал-демократическая партия РФ и партия Российский Христианско-демократический союз. На выборах в Государственную Думу 1993 года избирательный блок "Яблоко" (названный так по первым буквам фамилий трех основателей Явлинский – Болдырев – Лукин) получил 7,86% голосов и 27 мест в Государственной Думе. За общефедеральный список «Яблока» проголосовали 4233219 человек.

Статус общественного объединения "Яблоко" получило в 1995 г., 5-6 января состоялся I съезд объединения. На съезде Григорий Явлинский был избран председателем объединения, Юрий Болдырев и Владимир Лукин - вице-председателями.

22 декабря 2001 года на Х съезде политическая общественная организация «Объединение «Яблоко» была реорганизована в политическую партию - Российская демократическая партия «Яблоко». 26 апреля 2002 г. партия "Яблоко" получила от Минюста свидетельство о регистрации за номером 5018.

На выборах в Госдуму РФ в 1995 году «Яблоко» получило 6,89% голосов и 46 мест в Государственной Думе

В 1996 году лидер партии Явлинский был выдвинут кандидатом на пост Президента РФ от демократической оппозиции. В первом туре лидер «ЯБЛОКА» получил 7,34% голосов и занял четвертое место, пропустив на третье генерала Лебедя. Перед вторым туром, в который прошли Ельцин и Зюганов, состоялся чрезвычайный IV съезд «ЯБЛОКА, который рекомендовал сторонникам «ЯБЛОКА» проголосовать против обоих кандидатов. Но, несмотря на решение съезда Явлинский призвал своих сторонников не голосовать за Зюганова и не голосовать против всех кандидатов, то есть в такой аморфной форме – предложил голосовать за Ельцина.

На выборах в Госдуму в 1999 за «Яблоко» проголосовало 5,93%, то есть 3955457 человек. Это позволило «ЯБЛОКУ» пройти в Государственную Думу и образовать фракцию в количестве 21 депутата, из них 5 человек были избраны по одномандатным округам.

В марте 2000 года на президентских выборах Григорий Явлинский получил всего 4,35 млн голосов, или 5,8%. Президентская кампания Явлинского продемонстрировала еще одну неблагоприятную для «ЯБЛОКА» тенденцию – снижение популярности партии в регионах. И это несмотря на то, что «Яблоко» провела дорогостоящую телевизионную кампанию, оказавшейся неожиданностью для провинциальных избирателей, привыкших к имиджу «скромной» партии.

Результаты парламентских выборов 7 декабря 2003 года оказались плачевными: партия «ЯБЛОКО» не попала в Государственную Думу и постепенно, но последовательно стала переходить в разряд маргинальных партий.

Руководство и спонсоры

Все 13 летнее существование и деятельность партии «Яблоко» – яркий пример противоречий российского либерализма. Лево-либеральная позиция «Яблока» является особенно противоречивой. С одной стороны, эта партия, как и все либералы, пропагандирует политику свободного рынка, отказ от социальных гарантий и приоритет частной собственности. С другой стороны, она пытается опереться на массу рядовой интеллигенции, для которой политика приватизации и свободного рынка оборачивается постоянными катастрофами. Организация, позиционирующая себя как представитель российской интеллигенции, как партия «научных сотрудников и учителей», с момента своего зарождения была детищем российской олигархии. У колыбели Явлинского как политического деятеля стоял, в частности, руководитель группы «МОСТ» Владимир Гусинский. Именно он поддержал Г.Явлинского после ухода из российского правительства, помог ему создать Центр экономических и политических исследований (ЭПИцентр), размещенный в здании бывшего СЭВа на Новом Арбате, то есть на площадях группы «МОСТ».

«С момента зарождения "яблочной" политической силы она была неразрывно связана со структурами Михаила Ходорковского, сделал вывод журнал "Русский фокус" в публикации от 01.12.2003. Впрочем, в 1993 г. спонсорами новорожденного блока «Явлинский - Болдырев – Лукин» помимо "МЕНАТЕПа" были также "Мост" Владимира Гусинского и банк "Столичный" Александра Смоленского. Однако после кризиса 1998 г. "Яблоко" лишилось финансового участия г-на Смоленского, который к выборам 1999 г. практически ушел из большой политики и публичного бизнеса. В начале XXI в. "Яблоко" лишилось и еще одного спонсора – в результате «конфликта хозяйствующих субъектов» Владимир Гусинский был "равноудален" сначала из медиа-бизнеса, а затем и из страны.

К выборам 2003 г. из трех могущественных спонсоров середины 1990-х у "Яблока" остался лишь один – "ЮКОС".

В 2003 году нижняя часть центральной части федерального списка "Яблока" была отдана представителям нефтяной компании "ЮКОС", ее "дочек" и структур, учрежденных акционерами (места с 11-го по 13-е). Первым среди последних идет Константин Кагаловский, известный и как топ-менеджер "ЮКОСа" и муж Натальи Кагаловской-Гарфункель – центральной фигуры скандала с отмыванием "русских денег" в Bank of New York. "Яблоку" этот человек далеко не чужой. Г-н Кагаловский в 1989 г. создал и возглавил Международный центр исследований экономических реформ, в котором, в частности, работал и Григорий Явлинский. Однако уже спустя год Константин Кагаловский уехал в США работать представителем России при Международном валютном фонде. В 1994 г. он ушел с госслужбы в группу "МЕНАТЕП". Спустя 12 лет Кагаловский и Явлинский вновь встретились в списке "Яблока", и сегодня Кагаловский в состоянии самостоятельно профинансировать всю избирательную компанию партии - только в 2002 г. он заработал около $30 млн.

Двенадцатый номер списка "Яблока" образца 2003 года - Галина Антонова - служит в компании "ЮКОС-Москва" начальником отдела внутреннего аудита. Тринадцатый номер центральной части списка Александр Осовцов работает в фонде "Открытое общество", учрежденном акционерами "ЮКОСа.

Коррупционные технологии

В финансовой неразборчивости партию «Яблоко» обвинил депутат Госдумы РФ, лидер партии "Развитие предпринимательства", бывший до марта 1999 года членом Центрального совета "Яблока" Иван Грачев: «Лоббисты-нефтяники по сути, купили то же "Яблоко", но это не значит, что они разделяют идеологию этой партии. Цель – получить через "Яблоко" места в Думе и провести своих людей, которые будут отстаивать интересы крупного бизнеса. Партия меняет спонсоров быстрее, чем выполняет перед ними свои обязательства. В связи с этим вспоминаются и история отношений Явлинского с медиа-магнатом Гусинским, и скандал со спонсором его прошлой президентской кампании, бывшим хозяином «Легпромбанка» Андреем Дробининым, находящимся сейчас в бегах. Вкладывая деньги в "Яблоко", они также рассчитывали на более активную позицию Григория Явлинского в трудную для себя минуту .

Напомним, что в июне 2003 года Михаил Ходорковский сам заявил в интервью газете "Ведомости", он финансирует из личных средств "Яблоко" и СПС, так как разделяет политическую позицию этих партий. Характерно, как восприняли эту информацию в регионах. Вот как прокомментировали союз ЮКОСА и Яблока в газете «Вечерний Челябинск»: «Прочно садясь на финансовую иглу ЮКОСа, Явлинский попадает в зависимость, неприемлемую для партии демократических и либеральных ценностей. Такую ситуацию трудно себе представить в Европе или Америке. В тех же США максимальная сумма, которую может перечислить конкретное лицо в поддержку партии, не должна превышать 2000 долларов. В то время как "Яблоко", по заявлению высокопоставленного менеджера ЮКОСа, должно было получить на выборы порядка 11 млн долларов. Хотя, по официальным данным Центра правовой информации Минюста, легальный бюджет. "Яблока" выглядит куда скромнее: через его счета прошло чуть больше 55 млн рублей, которыми партия обязана четырем фирмам с очень похожими названиями. Некое ЗАО "Парсек" расщедрилось на 9, 5 млн, а еще три фирмы с похожими названиями и очень похожими ИНН ("Юпитер XXIV", "Сатурн XXV" и "Венера XXI") отстегнули по 9, 47 млн каждая».

В данном случае на поверхность вышло фундаментальное противоречие между настроениями и интересами рядовой массы сторонников партии с одной стороны и её спонсоров – с другой.

Несомненно, что в условиях российского периферийного капитализма политические силы обречены обращаться за финансовыми средствами либо к олигархическим структурам, либо к структурам власти. Поскольку нет закона, обеспечивающего более или менее достойное и прозрачное государственное финансирование на общих основаниях всех парламентских политических партий (как, например, в Скандинавских странах), то оппозиция обречена продавать себя. Однако, идя на сделку с олигархическими структурами, она принуждена жертвовать собственными программными установками.

Тем то и страшны двойные стандарты российского либерализма, что, говоря на протяжении 13 лет о разгуле коррупции, партия «Яблоко» принуждена была брать деньги у тех самых сил, борьбу с которыми декларирует, и обречена была на повторение коррупционных схем ею постоянно обличаемых. С другой стороны, сотрудничество с олигархическими структурами для лидеров «Яблока» не было просто вынужденной мерой (надо как-то выживать, оплачивать выборы, кормить аппарат), но изначально соответствовало идеологическим установкам на обслуживание интересов крупного капитала. Заявляя о своих симпатиях к позиции «Яблока», Михаил Ходорковский был, несомненно, искренен, поскольку программные установки «Яблока» вполне отвечали корпоративным интересам как «ЮКОСа», так и других олигархических структур. Другое дело, что они оказывались в вопиющем противоречии с социальными лозунгами той же партии.

Иными словами, можно сделать вывод, что лидеры «Яблока» были по-своему более честны, когда брали деньги у олигархов, чем тогда, когда изображали себя перед своими сторонниками в качестве борцов за права интеллигенции.

Лоббизм

Один из тех, кто не смог следовать подобным двойным стандартам, основатель партии «Яблоко», бывший зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев. Он со скандалом ушел из партии, не смирившись с тем, как фракция «Яблоко» лоббировала закон о разделе продукции (СРП) в интересах транснациональных корпораций. В итоге Болдырев помешал «яблочным» лоббистам присвоить и передать на откуп иностранным корпорациям более 250 месторождений и участков недр – 40 процентов всех разведанных в стране запасов нефти. О лоббизме своей бывшей партии Юрий Болдырев написал книгу "Похищение Евразии" – своеобразный приговор «Яблоку».

Вот лишь одна из характерных цитат из его книги: «Интересный штрих: конфликт по закону «О соглашениях о разделе продукции» совпал в «Яблоке» с другой дискуссией – о механизме финансирования избирательных кампаний движения. Там наши с Явлинским позиции тоже оказались противоположны, прежде всего, по основному вопросу: на каких условиях можно брать деньги и кто должен знать об этих условиях. Его позиция: если я взял деньги под свою ответственность, то не обязан никого информировать об условиях. Моя позиция была другой: как же члены движения будут обеспечивать выполнение обязательств, если они о них ничего не знают? Или потом нам скажут, что мы просто обязаны? Что «так надо» - без всяких объяснений? … И даже если обязательства не касаются всех членов движения, а только лидера – при достижении поста президента – можем ли мы вести человека к власти, не зная, какие и перед кем обязательства он принял, и насколько они соответствуют тому, ради чего мы объединялись?»

Сегодня совершенно понятно перед кем брал на себя обязательства лидер партии «Яблока» Григорий Явлинский. Список олигархов очевиден: Смоленский, Гусинский, Ходорковский-Невзлин и целый ряд менее известных персонажей вроде банкира Дробинина.

Юрий Болдырев не одинок в своих горьких воспоминаниях о перерождении партии «Яблоко». Нельзя не вспомнить и об «Открытом письме Григорию Явлинскому», написанном бывшим председателем Молодежного Союза партии "Яблоко" Эриком Лобахом, председателем Либерально-социального союза Леонидом Гуревичем и бывшим членом ЦК партии "Яблоко" Игорем Лукашевым. Они задавали своему бывшему лидеру не менее принципиальные вопросы (поводом для письма стал выход книги – «парадной» истории партии «Яблоко».Краткий курс» ):

«…Как тогда объяснить, что порядочные люди уходят из "Яблока", поработав с вами бок о бок некоторое время. Перечень ушедших сам по себе мог составить честь любой партии: Болдырев, Травкин, Грачев, Дмитриева, Задорнов, Игрунов. Ну а менее известные члены партии измеряются сотнями. Или вы считаете, что это уже не история партии?

Что делать, например, с вашими многочисленными спонсорами от Дробинина и Гусинского до Ходорковского, у которых судьба - не позавидуешь. Да, вы принципиально защищали их на митингах - до тех пор, пока не прекращался поток финансирования.

Кстати, деньги, о них в книге ничего нет. Вроде как в приличном обществе говорить о них не принято... Хочется так думать, но не выходят из головы 700 000, найденные прокуратурой при обыске... Вы так легко отказались от них, по-видимому, для вас это не сумма.

Между тем региональные отделения стонут без денег, не на чем даже листовки печатать, а у вас один ответ - денег в России просят всегда и везде, что поделаешь - мы не партия крупного капитала. Чем дальше, тем очевиднее тенденция - общие слова вы умеете говорить правильно и красиво, заходит же речь о конкретных делах... ретушь, ретушь, ретушь. … И последнее, сколько мы не расспрашивали об авторе виртуальной (на реальную денег пожалели?) книги, никто не знает кто такой Олег Манихин. Может, это псевдоним одного из ваших функционеров, живущего в элитном коттеджном поселке Манихино на престижном Новорижском шоссе…»

История партии «Яблоко» – это история того, как практика отечественного лоббизма, превращает в бессмыслицу любые высокие слова о благе России."

2Странник
В первых Вы попали не в адрес.
Во вторых ,я специально дал ссылку на украинский сайт, а это, понятно дело, специфика.
Но рад ,что Вы всё таки ознакомились и это знакомство вызвало в Вас нервный смех, значит с Вами не всё ещё потеряно.
А вот Вашему коллеге АРНику явно не до смеха.
Удивительно, сколько бессильной злобы в человеке. Обычно такое бывает с бывшими "средними" партаппаратчиками, которых лишили кормушки( не взяли с собой в парийное буржуинство), они обижены на весь мир. И свою ничтожность пытаются скрыть унижая других.
Но беда в том, что они ,как правило, глупы. Потому то их и выкинули за борт и никому они в целом свете не нужны.
Жаль их.

2 Дядя Стёпа
Да у Вас чувство юмора есть! Спасибо за ссылку. Ржунимагу.
http://glavnoe.ua/news/n38859

Господа, успокойтесь, прошу вас. Этот большой на голову Степа не стоит вашего гастрита, который от нервных переживаний появляется.

Ну неужели стоит препираться так долго, доказывая больному человеку ту позицию, которую он НЕ ХОЧЕТ ни обдумывать, ни принимать ни за что. Может он такой от природы, может ему действительно платят за дезориентацию народных мнений в интернете. Не важно.
Забейте на него. Я вот не читаю что он там шелестит. Зачем? Мне и так известны все подобные отмазки, сказки и навязки. Это все сыплется от официальной пропаганды. Он только повторяет за ней.

Если его игнорировать, он сам сгинет.

А режим этот сам власть не отдаст лишь по одной простой причине - любой режим непобратимый с нынешним кланом будет преследовать его для изъятия госсобственности и наказания. А пока они у власти им СОВЕРШЕННО НИЧЕГО не грозит. Никто их тронуть не может. Вот и вся история. Для удержания власти они готовы пуститься во все тяжкие, все еще впереди.

А вот и так любимые Вами ссылки

1. http://glavnoe.ua/news/n27764
2.http://wciom.ru/novosti/reitingi/election.html

3.http://sociocom.ru/2008/06/20/reyting-doveriya-mir
ovyim-lideram/

4.http://www.compromat.ru/page_1845htm

5.http://www.apn.ru/publications/article17530.htm

6.http://www.rg.ru/2009/11/13/putin.html

Продолжить?

2 Странник.
Да бог с Вами, я уже замечал Вам , что говорю только от своего имени и не претендую на право говорить от всего народа. А вот Вы ,батенька , как раз этим и грешите, т.е глубоко убеждены, что народное стадо куда то ведут злые силы. Я сказал - МНЕ СЕЙЧАС НЕ СТЫДНО ЗА СВОЮ СТРАНУ. Вы как то меня по другому поняли?
Я вывражаю своё отношение и понимание действительности. Вам нужны ссылки- читайте мои посты- это и есть мои ссылки.
А вот Вы крутите ,любезный,
1.Медведев- законный президент?
2.За Медведева проголосовало подавляющее большинство?
3.Путин один из самых популярных политиков в России и за её пределами?
4. Подавляющее большинство граждан России доверяют Путину и Медведеву?
5.Какая партия( или человек) ,по Вашему мнению, на текущий момент может определить правильный путь России?
Попробуйте ответить , хотя бы самому себе и всё будет понятно ,как 2*2 !

2 Вася, не смеши народ!
Ты не критикуешь, ты оскорбляешь.
Чувствуешь разницу?
Свои субъективные мысли ,нормальные люди обычно заканчивают фразой-" по-моему мнению" или " я полагаю".
А кто Вам мешает- готовтесь к выборам, голосуйте, агитируйте, "поднимайте массы".
Или Вы хотите ,что бы Вам сразу вдруг взяли все и поверили?
Ну а уж если проиграли, то будьте достойны поражения. Я просто, по-человечески, людей такого рода что "после драки кулаками" не уважаю. Ну что Вы в самом то деле, должно же быть понятие чести! Или по Вашему -кругом одно дерьмо -один я памперс.

2 Дядя Стёпа, Вы с Луны упали?
"Скажите, а кто Вас политически ущемляет? кто Вам не позволяют митинговать, отлучают от Медиа, Вас что, упекают в кутузку"?
http://www.grani.ru/Politics/Russia/activism/m.162
171.html
Просто по приколу: попробуйте зарегистрировать ЛЮБУЮ общественную организацию, хоть "любителей кошек", например.
" А то Вы - "нас не понимают эти быдла", так ищите другие пути. Думать нужно, а не обсерать власть. Своим нытьем и истеричностью, Вы только навредите себе".
Я не делаю себе ни общественную, ни политическую карьеру. Мне понимание и любовь народная по барабану. Если народ не понимает, куда его ведут - тем хуже народу. А истерики у меня никакой нет, есть трезвый взгляд, понимание момента, выводы - действия. Оценка действий правительства - в ссылках. Её дают люди, которым Вы приписываете то, что к ним не относится, но Вы не отвечаете, Вы словоблудите.
"Мне перестало быть стыдно за свою страну, за её руководителей".
Тоже самое твердят миллионы граждан Северной Кореи.
Дядя Стёпа, если Вы готовы дискутировать, то ссылки, конкретику, please. А демагогию под заклинания про "любовь к Родине и врагам народа" не надо. "Патриотизм - последнее прибежище негодяя" - было сказано Черчилем. Вы такой же представитель народа, как и я. Не присваивайте себе право говорить от имени всего народа.

Дядя Степа - это еще одна причина, по которой никто не поедет в Россию из нормальных людей, востреблванных на Западе. На Западе нормально воспринимают критику и понимают, что мнения расходятся и в борьбе мнений рождается истина. В путинско-дяди-степиной России не то, что противоположное властному мнение предосудительно, но и называть вещи своими именами нельзя - сразу во враги попадешь))) Реформировать надо все и вся, начиная со священных коров типа вертикали власти, Газпрома, Транснефти и прочая, то есть всего, что Путин великий в России наколбасил. Путин готов признать, что за 9 лет он не сделал для России НИЧЕГО, просто протоптались на месте, и уйти в политическое небытие??? Нет, не способен, он уже себе нимб примеряет и будет торчать во власти, пока его ногами вперед не вынесут, что опять же вполне по-совковому, а по другому наш милый Путин не умеет, он плоть от плоти совок и по образованию и по воспитанию и по карьере, причем кондовый совок по всем параметрам. Смешно сказать, старенький Примаков за пол-года сделал для России больше чем Путин за 9 лет))) Кстати только за выдвижение Примакова Явлинский и войдет в историю России.

2 Странник.
Я ничего не путаю.
Неуважение к избранникам народа , есть неуважение к самому народу , к стране в которой Вы живете.
Ваши ссылки ни о чём.
Обычные спекуляции по поводу прав человека.Никакого отношения к политическому уважению не имеет. Аналогично можно предъявить претензии и к указанным Вами странам.
Например:Сербия -Косово, Абхазия -Грузия, Ирак и т.д. В Германии только подумай произнести- Heil Hitler!- и ты уже в тюряге.
А вот то ,что к нашей стране стали относиться серьёзно, без панибратства и высокомерия -это факт. Мне перестало быть стыдно за свою страну, за её руководителей.
И пусть не всё получается и не со всем я согласен, но тем не менее..
Скажите, а кто Вас политически ущемляет? кто Вам не позволяют митинговать, отлучают от Медиа, Вас что, упекают в кутузку?
Вам просто обидно, что Вас не поддерживают, так не надо винить кроме себя никого. Организовывайтесь, завоёвывайте сердца людей , предлагайте пути развития. А то Вы - "нас не понимают эти быдла", так ищите другие пути. Думать нужно, а не обсерать власть. Своим нытьем и истеричностью, Вы только навредите себе. Вы выставляете себя в очень не выгодном и совершенно не интеллигентном виде. Посты Ваших многих союзников напоминают площадную брань и очень близки к хамству.