30 ноября 2009, 07:01|Игорь Шнуренко
 

Петербург - город неэффективной земли

 

Смольный собирается намыть 1 тыс. га в Финском заливе. Однако в самом Петербурге неэффективно используется в 10 раз больше земли. 

 
 
 1 2 3 4 5
Елена1 декабря в 18:49Ответить

Разве в нашем законодательстве нет уже такого понятия как береговая линия? Почему, имея такое огромное количество земли, всякие "оегархи" хотят растратить не ими заработанные деньги на "чёртовы пальцы", на в прямом смысле золотой песок? А давайте засыпем весь залив, зачем нам море,будем прямо по газпромовской трубе в европу влетать. А что дышать в городе нечем, грязь,темень то кому это интересно....

Мэн1 декабря в 16:57Ответить

ага, но с Сердюковым нужно делиться, а в черте города делиться ни с кем не нужно.
Элита действует в своих интересах, а не в интересах народа - ей пофигу почем там картошка у вас. Паразит никогда не действует в интересах своей жертвы

Roman St1 декабря в 16:02Ответить

Часть этих денег могли-бы потратить на удаление "черного" звена в цепи производитель сельхозпродукции - потребитель. А то картошка по цене скоро киви перегонит.

Roman St1 декабря в 15:59Ответить

Вот как так, не договориться, Хотелось бы услышать аргументы сторон, когда они договариваться будут. Объекты будут в Лен-области и деньги с них туда-же потекут, для людей это отлично, для Сердюкова тоже не плохо.

Мэн1 декабря в 15:47Ответить

потому что с сердюковым не договориться. Легче море засыпать. Там же и прозрачности никакой. В стране и городе очень много дорогих проектов (засыпание моря, газбшня, и проч) у которых нет будущего - разумеется ДЛЯ СТРАНЫ лучше моногорода развивать, но ДЛЯ ЭЛИТЫ лучше закопать, засыпать в море, в газбашню, в чужой футбольный клуб и так делее. Элита же не обязана о народе думать, она о себе заботится, паразитируя на нас.

Roman St1 декабря в 15:23Ответить

Борис 5 баллов, про моногорода это отличное предложение, просто и красиво, вообще глубинку поднимать надо. Правда инвесторам деловые кварталы за городом не очень захочется строить.. но если будет вся инфраструктура то почему нет.

boris1 декабря в 14:11Ответить

Воообще хотелось бы обратиться к таким организациям как "зеленые"-где они, где наше природоохранные организации и государственные прирохоохранные структуры. Где экологические эксперты. Кому мы платим налоги. Ведь вначале они далжны дать свои заключения.
А так я против. Сколько людей покупали квартиры в надежде на вид из окна и свежий воздух.А теперь помойка и запах иногда идет невозможный-зато мы огородили город от наводнений, преврарив залив в болото.
С финансовой точки зрения-проект чистейшей воды бред и, как тут пишут на 70% отмыв денег. Освоение и создание близлежанищ к Санкт-Петербургу моногородов более эффективный метод развития, так как дает возможность строить дешёвые дома и развивать инфрастуктуру, дороги и сельское хозяйство и малый бизнес и все что хочешь.И решается проблема пробок.

Roman St1 декабря в 13:48Ответить

2пролетарий
ну какая кровь, вы смеетесь? представьте что в лаборатории мышка прыгнет под ноги лаборанту, все поржут, но опыты не прекратятся.
У мышки 3 выхода:
1. Стать любимцем лаборанта.
2. Сбежать.
3. Ждать своей очереди на эксперимент, флегматично созерцая происходящее.

пролетарий1 декабря в 12:40Ответить

это не намыв территорий - это отмыв бабла! вместо того чтоб привести существующую городскую территорию от помоек и затем благоустроить, власти ратуют за сомнительные проекты, явно попахивающие коррупцией. и не понятно как с этим бороться. кто-то наверное должен пролить кровь, бросаясь под гусеницы тракторов...может тогда бюрократическая гос.машина начнёт как-то реагировать и что-то менять?

Roman St1 декабря в 12:13Ответить

От постов веет безысходностью лабораторных мышей

 1 2 3 4 5
 
Читайте на эту же тему

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования