Экзамен для губернатора

Податели: представители партий "Яблоко", "Справедливая Россия", КПРФ, Движения гражданских инициатив, депутаты ЗакСа. Получается единый фронт.

Идея с референдумом интересная, но не новая. Депутаты Законодательного собрания должны были рассмотреть этот вопрос еще летом 2007 года. Но до самого последнего времени выяснять волеизъявление петербуржцев по этому поводу считалось нецелесообразным.

Ныне инициатива вновь актуальна.

Действительно, при отсутствии сверху твердой политической воли, желательно озвученной на съезде "руководящей и направляющей силы общества" или при отсутствии понимания правильности воли собственной, почему бы не спросить у народа. Особенно в нынешней ситуации, когда губернатор, уже одобрившая строительство высотного сооружения, вступает в партию, руководитель которой только что высказался против небоскреба именно в данном конкретном месте.

Референдум по своей сути чем–то напоминает индульгенцию. Как в средневековом анекдоте, когда безработный поймал монаха, торговца индульгенциями, и спросил его, может ли он купить прощение будущих грехов? Честный монах радостно заверил разбойника, что проданная бумага спишет ему перед Господом будущие прегрешения.

Разбойник продал исподнее, купил бумагу и спокойненько, угрожая камнем, раздел продавца, забрав у того все имущество вместе с рясой и разрешением папы на торговлю. Забрал и священные ювелирные изделия вроде креста.

Если референдум все–таки состоится, можно не сомневаться, что ключевым моментом может стать отношение счетной комиссии к афоризму тов. Сталина: "Не важно, как проголосуют, важно, как подсчитают".

То, что мы стоим на пороге событий, понятно. Непонятно лишь, какое отношение к этим событиям имеет исторический вид Петербурга, его граждане и спокойно текущая веками река Нева.