"Газпрому" предлагают решить вопрос с "Охта центром" по-новому

 

Защитники памятников предложили создать на окраине города деловой квартал из высотных домов, и переселить в него офис "Газпрома". В "Газпроме" заявили, что с Охты не уйдут. 

 
 

Как и предполагал "Деловой Петербург", собравшийся в Петербурге президиум центрального совета Всероссийского общества охраны памятников (ВООПИиК) признал неправомерным строительство офисного центра ОАО "Газпром" ("Охта центра") на территории древних крепостей Ниеншанц и Ландскрона.

Кроме того, члены ВООПИиК пришли к выводу, что проект, доминантой которого является 400-метровая башня, изуродует историческую часть города. Они предложили Смольному поискать для него новое место.

Первым о переезде "Охта центра" заговорил спикер Госдумы Борис Грызлов. Несколько дней назад на "Газпрому" предлагают решить вопрос с "Охта центром" по-новомусъезде "Единой России" он предложил перенести этот проект на намывные территории Васильевского острова или на Ржевку. Возможность строительства на острове защитники памятников вчера отвергли безоговорочно.

"Петербургу нужен свой Сити", - заявил председатель попечительского совета ВООПИиК Павел Пожигайло. По его словам, высотное строительство по примеру ряда европейских городов должно сосредоточиться в определенном месте Петербурга, желательно подальше от его центра.

"Якорем" такого квартала (ему уже дали название "Новый Петербург") и должен стать проект "Охта центра".

Главный архитектор проекта Филипп Никандров с этим не согласен. По его словам, район "Охта центра" и так "самая настоящая периферия". Он подчеркнул, что высотки делового района Парижа "Ля Дефанс" видны от входа в Лувр, а башня "Охта центра" не будет видна пешеходу ни с Дворцовой, ни с Исаакиевской площадей, ни с Невского проспекта.

Кстати, из-за переезда "Охта центра" может прекратиться финансирование археологических раскопок, которые сейчас ведутся за счет "Газпрома" (инвестор затратил на них 300 млн рублей).

"Городу давно нужно было сказать, где можно высоко строить", - считает гендиректор девелоперской компании Setl City Василий Селиванов. В 2002 году Setl City разработал концепцию "петербургского дефанса" на месте промзон, расположенных по обеим берегам Невы между железнодорожным и Володарским мостами. Однако в КГА ей не дали хода.

Выбор места для проекта "Газпрома" Селиванов считает неудачным. По его мнению, эта территория "потенциально неразвиваема", и город не получит от нее ничего, кроме пробок.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8
Ленинградец26 ноября в 9:09Ответить

Сколько можно с "бараньим упорством" лезть в Охту? Что вам мешает построить свой газоскрёб в северном районе Купчино? И аэропорт рядом, и выезд на кольцевую можно сделать, и спальный район рабочими местами обеспечите, и на Москву на своих кадиллаках можете "выскакивать" без проблем. Нет, мы вас осчастливить хотим нашей кукуризиной. Просо решили что вы имеете такое право смотреть на город "свысока". Пусть все красоты города "под вас ляжут". Хамство - второе счастье.

СергейВ26 ноября в 9:15Ответить

Браво ВООПИиК- он тоже высказал своё мнение. Грызлов, правда, не первый, кто высказался против -до него был министр культуры Авдеев.

Татьяна Климова26 ноября в 9:45Ответить

Сергей, Адеев, Грызлов и иже с ними как раз высказались против одними из последнихю Первыми были Сокуров, Михаил Пиотровский и другие петербуржцы. В данном случае имеется в виду, что Грызлов первым официально заявил о необходимости переезда проекта.

Яна26 ноября в 10:04Ответить

to Ленинградец и всем противникам строительства на Охте. Абсолютно согласна с Вашей точкой зрения. "Газпром" ничем не заслужил того, чтобы смотреть на Питер "свысока". Наш город достоин уважительного к себе отношения. Но, видимо, некотрым этого просто не понять.

Дядя Стёпа26 ноября в 10:12Ответить

"Выбор места для проекта "Газпрома" Селиванов считает неудачным. По его мнению, эта территория "потенциально неразвиваема", и город не получит от нее ничего, кроме пробок."
Странно слышать такое от г-на Селиванова, не он ли является одним из заказчиков строительства здания банка Санкт- Петербург на Млоохтинском?
А ещё ранее представители этой компании заявляли, что одним из факторов повлиявших на выбор места строительства, являются планы Газпрома по реализации проекта Охта Центр.
Если это не так, уточните.

fridom26 ноября в 10:17Ответить

В этом весь цинизм газпрома (сознательно с маленькой буквы)

Что значит "не уйдут" - это что их собственность?
Купили город?
Свинство да и только.

Xodok81226 ноября в 10:19Ответить

Бу-га-га! Учитесь на чужих ошибках, господа девелоперы!
Бу-га-га!!! И это символично!

Дубай оказался на грани банкротства - http://www.vesti.ru/doc.html?id=327907&cid=6

Эмират Дубай, ставший едва ли не символом восточной роскоши, оказался на грани банкротства. Общий долг эмирата к концу лета составил 80 миллиардов долларов. Большая часть долга - почти 60 миллиардов - приходится на долю государственного девелопера Dubai World.
Компания обратилась к кредиторам с перенести крайний срок выплат по обязательствам. Рукотворные острова в виде пальмы, которые возводит одна из дочерних компаний Dubai World, давно стали визитной карточкой эмирата. Но в кризис, сразу после краха американской Lehman Brothers, компаниястолкнулась с серьезными убытками. В результате ей пришлось выпустить бонды на сумму 4,5 миллиарда долларов. Срок погашения по основной части этих обязательств истекает 14 декабря. Власти Дубая просят кредиторов отодвинуть эту планку на полгода. Для многих инвесторов такие новости стали настоящим шоком. Эмират не раз заявлял, что собирается выполнять свои долговые обязательства в срок, передают "Вести".

Она26 ноября в 10:24Ответить

Так, еще один гвоздик в крышку "упаковочного ящика" для прожектёров газоскрёба.
Испугали, денег на раскопки не дадут...Будто кроме нефтепродавцев уже и нет никого в мире...

Некто26 ноября в 10:31Ответить

Прав Василий Селиванов "Город давно должен сказать где можно высоко строить"... По сути идет возня которой в принципе быть не должно, ну раз уж высотные строения данность нашего времени и без них никуда, так определите четко где можно а где нет, сделайте этакую красную зону на карте на которой даже разговора быть не может про высотки. И инвесторам денег это сэкономит, не будет никому не нужных изысканий, эскизов и проработок, в последствии отклоненных, и вид города в порядке будет.

Дядя Стёпа26 ноября в 10:34Ответить

1. "Зельдин говорит, что на первый взгляд переезд офиса банка с Невского на Малоохтинский проспект выглядит как понижение статуса. Однако через несколько лет поблизости будут реализованы такие проекты, как "Газпром-Сити" и строительство офисного квартала для комитетов петербургской администрации на Синопской набережной. "Статус этого места и прилегающих кварталов может сильно повыситься, и с точки зрения имиджа банк нисколько не проиграет, особенно если решит построить здание высокого класса", - говорит эксперт."
2. «Проект будет пользоваться высоким спросом в связи с существующим в Санкт-Петербурге дефицитом офисной недвижимости класса «А», - считает генеральный директор Setl City Василий Селиванов. - Более того, поскольку вся офисная недвижимость класса «А» в городе представлена лишь отдельно стоящими бизнес-центрами, деловой квартал получает дополнительные конкурентные преимущества как комплексно организованная деловая зона, имеющая качественную концептуальную проработку, большое количество площадей, благоустроенную территорию, паркинги, прекрасное транспортное сообщение с центром города. Все это ставит проект на ступень выше всей представленной на рынке офисной недвижимости класса «А». Проект опережает по срокам реализации аналогичные ему заявленные проекты и поэтому является первым в городе проектом подобного плана».

 1 2 3 4 5 6 7 8

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования