Господин Дементьев, что означает "проект строительства "Охта Центра"... будут снова обсуждать москвичи"? К чему это сказано? Почему нельзя было обойтись без упоминания "москвичей", ограничившись тем, что сказано дальше, т.е. "в Петербурге соберутся члены президиума Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры"?
Вы призвали меня не искать подвоха там, где его нет, но в таком случае это просто непрофессионализм автора статьи. Вы уверены в том, что все члены упомянутого общества - жители Москвы? Может быть, идея была в том, что проект будут обсужать на столичном или федеральном уровне? Тогда уместнее было бы написать "гости из Москвы". Однако в том виде, в каком фраза написана, она вызывает подспудную мысль о том, что москвичи вмешиваются в дела Петербурга. Надеюсь, такой цели у автора заметки не было. Ещё раз повторяю: нет никакой "атаки" на проект башни ни со стороны Москвы, ни со стороны кого бы то ни было. Наоборот, мы наблюдает бесцеремонную атаку "Газпрома" на гордость нашей культуры, на наше национальное достояние, на облик нашего любимого города. И эту атаку надо остановить. Любой ценой.

2 Владимир Андреев: странно, что как критик, Вы не верите в существование противоположной точки зрения. У российской оппозиции это уже стало нормальным.

шеф-редактор dp.ru
Алексей Дементьев

Господин Дементьев, я достаточно дискутировал со сторонниками проекта, и хорошо знаком как с их позицией, так и с её мотивацией.
В доказательство позвольте привести вот эту запись в блоге: http://vlapandr.livejournal.com/34010.html
Там в комментариях у меня интересная дискуссия с оппонентом под ником itar.

Но при чём тут "российская оппозиция"? Есть политическая оппозиция (Каспаров, Лимонов, Новодворская...), и есть люди разных политических взглядов, выступающие против разрушения исторического облика любимого города. Пытаться объединить их в общественном сознании, употребляя в данном контексте словосочетание "российская оппозиция", не следует. Как и подменять тезис разговора. Речь у меня шла не о вере в ту или иную точку зрения, а о том, что мне представляется некорректными приёмами подачи информации.

"...мы наблюдает бесцеремонную атаку "Газпрома" на гордость нашей культуры, на наше национальное достояние, на облик нашего любимого города. И эту атаку надо остановить. Любой ценой."
+ 5!!! Владимир Андреев!

А мне нравится идея хоть что-то нормальное построить в Питере. И чиновникам из Москвы нечего здесь решать. С 17-го года наколбасиди уже. Дайте городу хоть что-то интересное. Надоели сараи с башенками (как в Москве). В конце концов спросите у людей по настоящему а не с подтасовками всякими.

"Атаку надо остановить!! Любой ценой!!!"

Неадекват детектед. я за башню, и предлагаю не раздувать лишний шум, пока нет окончательного решения. начнут строить - открою шампанского

to 7
to Антон.
Очень важно присутствие сторонников на подобного рода обсуждениях, а то при агрессивности оппонентов, создаётся впечатление их подавляющего большинства.
Причём, в шумовых эффектах им не откажешь. Пардон- глоткой берут!

А мне нравится идея хоть что-то нормальное построить в Питере. И чиновникам из Москвы нечего здесь решать. С 17-го года наколбасиди уже. Дайте городу хоть что-то интересное. Надоели сараи с башенками (как в Москве). В конце концов спросите у людей по настоящему а не с подтасовками всякими. Жаль таких слепых людей как вы.

Вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский объяснил и интервью "ДП", что такое столица и можно ли считать "Газпром" градообразующим предприятием.

Сланцы загибаются переезжайте туда все будут за.

Несомненно, есть новый посыл в пиар-кампании - "алчные москвичи хотят лишить ненавидимую Культурную Столицу средств на прогресс". Типа, должно сработать извечное противостояние между москвичами и питерцами.
Увы! Все с точностью до наоборот. После многолетних(!) публикаций и репортажей о разрушении исторического облика Москвы (циклопические статуи, снесенные - будучи абсолютно неаварийными - гостиницы и универмаги с новоделами на их месте, беспредела застройки Садового Кольца и т.п.)материала для "противохода" более, чем достаточно. "Так вы хотите, чтобы у нас стало как в Москве?! Длинное, стеклянное и бетонное?"
По сути, вариант с отказом от места - именно места на Охте - пока что наилучший.
Да бОльшая часть противников проекта выступали именно против его размещения на Охте, а не как такового.
Для сторонников же можно сказать: компромисс - не значит проигрыш. Наоборот, больше уважать станут тех, для кого общественное мнение не пустой звук. Хотя к общественным настроениям нужно было прислушаться ГОРАЗДО раньше, не доводя их до нынешнего градуса.
И уж стравливать москвичей и питерцев - совсем негоже.