13 ноября 2009, 13:13|Ольга Данилевская, Алексей Дементьев|125комментариев
 
 

Москва надавила на "Охта Центр". Снова

 

Строительство "Охта Центра" снова стало объектом для критики со стороны московских СМИ. Существуют две версии участившихся нападок на небоскреб. 

 
 

"Первый канал" в очередной раз приковал внимание своих зрителей к "Охта Центру". Если до этого критика проекта звучала в выпуске новостей и сюжете юмористической программы "Прожекторперисхилтон", то 12 ноября телеканал посвятил небоскребу выпуск передачи "Судите сами". Тема программы была обозначена кратко: "Башня против города".

Защитникам небоскреба — режиссеру Владимиру Бортко, заместителю гендиректора общественно–делового центра "Охта" Владимиру Гронскому, архитектору проекта Филиппу Никандрову пришлось выслушать на передаче критику со стороны московских экспертов.

Например, президент Союза архитекторов России Андрей Боков заявил: "То, что предлагают авторы проекта "Охта Центра", наивно, агрессивно, неостроумно, архаично.

Директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов объясняет рост негативных высказываний о небоскребе на Охте двумя факторами: выявлением специалистами Росохранкультуры нарушений законодательства, допущенных в процессе предоставления разрешения на отклонение от высотных параметров и наличием конфликта в Петербурге между частью населения и проектом, о чем свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.

"Уверен, — добавил Карпов, — что скоро появится и третий фактор, когда соответствующие федеральные структуры начнут изучать конструктивные особенности и экономику проекта. У "Охта Центра" есть серьезные основания повторить судьбу второй сцены Мариинки, стоимость строительства которой значительно превысила заявленную в смете".

Есть и другая версия — поток негатива инициирован московскими структурами, желающими сохранить газового гиганта в столице и готовыми ради этого выделить "Газпрому"  землю под строительство небоскреба.

Руководитель специальных проектов Объединенного пресс–центра Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы Алексей Введенский сообщил, что в стройкомплексе столицы о таких планах ничего не известно.

В Москве в 1995 году РАО "Газпром" построило по адресу ул. Наметкина, 16, комплекс зданий. Уже в то время планировалось, что территория рядом с действующим комплексом зданий "Газпрома" будет развиваться и дальше. В декабре 2007 года, т.е. задолго до окончательного принятия решения  о строительстве здания в Петербурге, правительством Москвы принято распоряжение "О проектировании и строительстве административного здания ОАО "ГАЗПРОМ" по адресу: Научный проезд, вл. 11А. В настоящее время этот объект находится в стадии проектирования. 

Согласно распоряжению правительства Москвы от 26 декабря 2007 г. №919–РП, административное здание, которое планирует построить "Газпром", ограничится общей  площадью  53,6 тыс. м2,  в том числе 40 тыс. м2 — наземная часть (планируемая площадь "Охта Центра" составит 180 тыс. м2).

Председатель комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин–Тарханов в беседе с корреспондентом "Делового Петербурга" высказал свою частную точку зрения по вопросу возможности строительства небоскреба в Москве.

"В столице мало свободной земли, большая деловая активность, сложный рельеф, архитектурная эклектика и уже два десятка небоскребов. Тут есть подходящие площадки под строительство небоскребов. И если "Газпрому" понадобится новое здание в Москве, мы ему найдем метров 200–300 высотой, больше уже сложнее, да и экономически не выгодно никому.

Но я не хочу прагматично и цинично использовать возмущение петербуржцев как  инструмент для обеспечения московских интересов. Мое личное мнение, а я в свое время много работал с генпланом Петербурга, что небоскреб на Охте действительно серьезно повлияет на виды Петербурга".

Кстати: согласно официальным данным ОДЦ "Охта Центр", в доработанной концепции офисы "Газпрома" и его дочерних структур займут 16% общей площади района строительства.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...
Горожанин13 ноября в 13:39Ответить

Смотрел, ради интереса. Полная бредятина. Полемика (даже базар-вокзал) слепых с глухими. Вольфыча бы позвали, хотя бы рейтинг своей передачи подняли.

Ведущий вел себя агрессивно и явно выступал против строительства (хотя, на мой взгляд, должен был занимать нейтральную позицию, но моежет после ухода Соловьева правила таких передач поменялись?), а в Питере, судя по всему не был вообще. Услыша слово Гавань в середине передачи повторял его, наверно, даже когда пошли титры :)

Дядя Стёпа13 ноября в 13:40Ответить

Задавим московских прихлебателей силой искусства!!!

Родилось нетленко.
Продолжение следует?

Просто Песнь.

Купл1.
Есть улицы центральные, высокие и важные
С витринами зеркальными, с гирляндами огней
А мне милее пыльные, милей малоэтажные
От их названий ласковых становится теплей
Припев:
Пройду по Металлистов ,
Сверну на Партизанскую
И на любимой улице я покурю в тиши
Гранитных и бетонных
Чугунных и прохладных
Как будто в сумрак прошлого манят меня они
(дальше- такой проигрыш на гитаре классный)
Купл2.
И может я на Якорной, а может Молдагуловой,
а не на этих улочках- на Площади всегда
С любовью встречусь первою, а может и не первою
И вновь бродить до полночи я буду по дворам.
Припев.
( и снова классный проигрыш на ритм гитаре, чуть-чуть по бубену)
Купл3.
Есть улицы центральные, высокие и важные
С витринами зеркальными, с гирляндами огней
А мне роднее серые, и жёлто трёх этажные
С зашитыми балконами и ямой во дворе.
Припев.
( ударник и бас-гитара, вступает флейта- настороженно)
Купл4.( патетический)
Есть замыслы коварные, что улицы центральные
С витринами зеркальными с домами до небес
Придут на смену старому, отжившему, усталому,
И Охте молодости нашей настанет вдруг пипец.
(проходит тема из произведений Шостаковича)
Но снова я на Якорной, а может Молдагуловой,
На улицу УльяновА схожу попью пивка
Опять с любовью встречусь я на улице Тарасова
И вновь бродить до полночи я буду по дворам.
Припев.

fridom13 ноября в 13:43Ответить

Хотя бы в Москве не все газпромом куплено.
Хотят газоскреб - за Вантовым мостом много места и глаз не так мозолить будет. Не обязательно гробить историческое место Ниеншанца и виды центра.

На жителей города им глубоко наплевать. Хочу и все. Хоть здравый смысл будет?
Деньги в могилу не унесешь.

Юджин13 ноября в 13:49Ответить

Хочется вслед передаче задать вопрос г.Бортко:" Кто ему дал право говорить от имени петербуржцев". Если ты хорош в какой-то области, не факт что будешь хорошим везде. Нам газхрам не нужен. А если быть объективным, то можно найти другое место для стройки, было бы желание.

Дядя Стёпа13 ноября в 13:49Ответить

опять стихи
мазолистый глаз-это класс!

Роман13 ноября в 14:00Ответить

Очень жаль,что в Общественной палате РФ присутствуют такие личности,как главный редактор Эксперта,попытка расположить на свою сторону Питерцев рассказами о стеклянных туалетах - это низко для представителя Общества Россиян.
Кроме того - весь Интернет закидан его "сенсацией о бунтах в Питере".
Ведущего передачи надо гнать с Первого.Как можно было давить на мнение людей - выставив фото с Исаакием.Хотя бы сначала примерно прикинул. Всякий, кто был на показанном месте Васьки поймет, что там башни не может быть видно !
Передача -откровенная заказуха.

эстет13 ноября в 14:13Ответить

эту дискуссию надо сделать вечной как спор между Москвой и Петербургом

Кузя13 ноября в 14:23Ответить

Кризис . Работы мало. Вот и заниМАЮТСЯ ,чем могут.

Зритель13 ноября в 14:29Ответить

Посмотрел предачу ... Сторонники проекта, такие как Бортко и Гронский, затыкали всех и вся, никому из оппонентов сказать ничего не давали ... Позиция Бортко, коренного москвича живущего около 30 лет в Питере - "А мне нравится этот проект и всё тут! ..." А уж его побег с передачи - это что-то ... Своим побегом Бортко дал основания осознать, что дискутировать этот субъект от культуры не умеет ... короче, зазвездился господин режисёр ...
Позиция Гронского - "А у нас всё в рамках закона, любые наши исследования и материалы - это правда в последней инстанции, а все другие исследования и материалы - происки врагов цивилизации, и никак не меньше ..." На любое возражение оппонентов от Гронского следовала фраза о том, что оппоненту пора задуматься о юридических последствиях своих слов ...
Хотя когда, ему представителем Росохранкультуры были предоставлены законодательные нормативы по территории и норма, свидетельствующая о том, что на территории выявлен памятник культуры, а следовательно эта территория, как объект культурного наследия, становится субъектом правоотношений, регулируемых Федеральным законодательством, Гронский просто ушёл от ответа, резко сменив направление разговора и стремясь всеми силами заглушит оппонента ...
Никндров, ну реплики "Филиппка" вообще можно не комментировать - Главная мысль в них: "Я создал мировой шедевр ..." и вторая мысль: "Всё, что не совпадает с моим мнением, грубая подделка ..."
Сами слова Гронского о том, что количество противников за три года их исследований есть константа, если учесть, что эта константа выше процента сторонников в два раза, свидетельствуют о том, что проект нерационален и не приемлем в том месте, где его хотят построить ...
Если взять всю аргументацию этих трёх лиц, то целесообразнее было бы им строить своё произведение на левом берегу в районе улицы Красного текстильщика - сплошь промышленные предприятия, ни одного шедевра архитектуры, те же 800 метров от Смольного, та же самая зона регулируемой застройки ... И дополнительный плюс - НЕТ ВЫЯВЛЕННОГО ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ... Но есть минус, Газпром не купил тот участок земли ... А так все условия подходят ...

Зритель13 ноября в 14:41Ответить

для Романа

Прежде чем увольнять ведущего сходили бы посмотрели материалы за и против ...
ВООПИК сравнивал добросовестность сторон, проведя экспертизу - http://gazprom-city.spb.ru/997.html
На этом сайте вообще есть, что почитать ...
http://www.voopik.spb.ru/index.php?option=com_cont
ent&task=view&id=558&Itemid=44#vid3

ну а это сам сайт ВООПИК'а
Так что развлекайтесь, дорогой читатель ...

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования