13 ноября 2009, 13:13|Ольга Данилевская, Алексей Дементьев|125комментариев
 
 

Москва надавила на "Охта Центр". Снова

 

Строительство "Охта Центра" снова стало объектом для критики со стороны московских СМИ. Существуют две версии участившихся нападок на небоскреб. 

 
 

"Первый канал" в очередной раз приковал внимание своих зрителей к "Охта Центру". Если до этого критика проекта звучала в выпуске новостей и сюжете юмористической программы "Прожекторперисхилтон", то 12 ноября телеканал посвятил небоскребу выпуск передачи "Судите сами". Тема программы была обозначена кратко: "Башня против города".

Защитникам небоскреба — режиссеру Владимиру Бортко, заместителю гендиректора общественно–делового центра "Охта" Владимиру Гронскому, архитектору проекта Филиппу Никандрову пришлось выслушать на передаче критику со стороны московских экспертов.

Например, президент Союза архитекторов России Андрей Боков заявил: "То, что предлагают авторы проекта "Охта Центра", наивно, агрессивно, неостроумно, архаично.

Директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов объясняет рост негативных высказываний о небоскребе на Охте двумя факторами: выявлением специалистами Росохранкультуры нарушений законодательства, допущенных в процессе предоставления разрешения на отклонение от высотных параметров и наличием конфликта в Петербурге между частью населения и проектом, о чем свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.

"Уверен, — добавил Карпов, — что скоро появится и третий фактор, когда соответствующие федеральные структуры начнут изучать конструктивные особенности и экономику проекта. У "Охта Центра" есть серьезные основания повторить судьбу второй сцены Мариинки, стоимость строительства которой значительно превысила заявленную в смете".

Есть и другая версия — поток негатива инициирован московскими структурами, желающими сохранить газового гиганта в столице и готовыми ради этого выделить "Газпрому"  землю под строительство небоскреба.

Руководитель специальных проектов Объединенного пресс–центра Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы Алексей Введенский сообщил, что в стройкомплексе столицы о таких планах ничего не известно.

В Москве в 1995 году РАО "Газпром" построило по адресу ул. Наметкина, 16, комплекс зданий. Уже в то время планировалось, что территория рядом с действующим комплексом зданий "Газпрома" будет развиваться и дальше. В декабре 2007 года, т.е. задолго до окончательного принятия решения  о строительстве здания в Петербурге, правительством Москвы принято распоряжение "О проектировании и строительстве административного здания ОАО "ГАЗПРОМ" по адресу: Научный проезд, вл. 11А. В настоящее время этот объект находится в стадии проектирования. 

Согласно распоряжению правительства Москвы от 26 декабря 2007 г. №919–РП, административное здание, которое планирует построить "Газпром", ограничится общей  площадью  53,6 тыс. м2,  в том числе 40 тыс. м2 — наземная часть (планируемая площадь "Охта Центра" составит 180 тыс. м2).

Председатель комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин–Тарханов в беседе с корреспондентом "Делового Петербурга" высказал свою частную точку зрения по вопросу возможности строительства небоскреба в Москве.

"В столице мало свободной земли, большая деловая активность, сложный рельеф, архитектурная эклектика и уже два десятка небоскребов. Тут есть подходящие площадки под строительство небоскребов. И если "Газпрому" понадобится новое здание в Москве, мы ему найдем метров 200–300 высотой, больше уже сложнее, да и экономически не выгодно никому.

Но я не хочу прагматично и цинично использовать возмущение петербуржцев как  инструмент для обеспечения московских интересов. Мое личное мнение, а я в свое время много работал с генпланом Петербурга, что небоскреб на Охте действительно серьезно повлияет на виды Петербурга".

Кстати: согласно официальным данным ОДЦ "Охта Центр", в доработанной концепции офисы "Газпрома" и его дочерних структур займут 16% общей площади района строительства.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 ...11 12 13
Дядя Стёпа13 ноября в 15:43Ответить

2 Зритель. "Вы своей риторикой напоминаете мне Гронского ... Такой же безапелляционный тон, такие же нравоучения всем, такая же хамовитость пиарщика" Можно Вас попросить вот с этого места поподробнее пожалуйста,осветить ситуацию, привести научно обоснованные расчёты и аргументы и.. разоблачите меня мерзавца.

Зритель13 ноября в 15:36Ответить

2 дядя Стёпа
Вы хоть и большой, но всё-таки, московский постовой ... Я и лично наблюдаю этот райончик и ссылочку Вам скину, где можно понаблюдать за этим местом в прямом эфире - http://ecom.su/themes/?id=69
смотрите, любуйтесь ...
дядя, который Стёпа, Вы своей риторикой напоминаете мне Гронского ... Такой же безапелляционный тон, такие же нравоучения всем, такая же хамовитость пиарщика ... А вместо аргументов - "ну Вы же как журналист меня понимаете" ...
"Не судите, да не судимы будете" ...
Найдите мне, господин Гронский, он же дядя Стёпа, понятие депрессивности района/микрорайона города? Тогда мы с Вами подискутируем на эту тему ...
А по вопросу резонов - изучите правовой момент, а потом вводите градации ... Изначально Губернатор и Администрация города вместе с руководством Газпрома пошли на нарушение законодательных норм ... И уж после 2006 года, всосав материальную помощь Губернатор уже лепила законодательство под "конкретные" требования инвестора ... Так что Стёпа, который дядя, учите матчасть ... А то "нравиЦЦа-не нДравиЦЦа" разводите здесь цирк для малолеток и впечатлительных девушек ...

Дядя Стёпа13 ноября в 15:30Ответить

2Позитив. А нам не нужен ансамбель, нам лучше без ансамбля , самимбля.

Дядя Стёпа13 ноября в 15:26Ответить

ИМХО Вы правы, это "не рука", это знаете... щупальце( в лучшем случае).

Позитив13 ноября в 15:24Ответить

да вроде москвичи не предлагали газпрому из питера съехать.
даже наоборот.
почему вместо небоскреба не построить красивый, вписывающийся в архитектуру города ансамбль?

Алексей Дементьев13 ноября в 15:16Ответить

2 Зритель: не надо приписывать нам оценки, которых не существует в тексте - "так понравившийся вам проект". То что, со стороны московских структур есть давление на небоскреб - факт. Я не припомню такого обсуждения на федеральных каналах высотных доминант "Москва Сити".

шеф-редактор dp.ru
Алексей Дементьев

ИМХО13 ноября в 15:12Ответить

При чем тут Москва?
Ну выперла тетя Валя в столицу думающих людей типа Н.Н. Константинова, заткнула рот почетным гражданам Питера, купила за гроши неПочетных гарждан типа Неврозыча...
А на Москву у нее сил не хватает! Слаба тетенька, чтоб с Миллером всем рот заткнуть.

И что всех кто не из Питреа Балду эту криикует - "Ах рука Москвы" - у пиндосов научились, обезБашенные?

Дядя Стёпа13 ноября в 15:11Ответить

Юджин, меня настораживает Ваше патологическое внимание к половым органам, прямо они у Вас "с губ не сходят". Займитесь этим.

А форты для турист.бизнеса больше подойдут. Я уже ранее столько здесь всякого
(серьезного) по-написал на эту тему, что изменил тактику. Теперь это тактика "мелкого фола".

Позитив13 ноября в 15:11Ответить

мысли в передаче были очень здравые
у тех, кто был "против".
у тех, кто "за" был только один аргумент: богатые дяди захотели строить здесь (и только башню) и все, точка.

Дядя Стёпа13 ноября в 15:06Ответить

Оригинальнаяи главное характерная мысль для Батьки Махно.
Но тем не менее ,могу согласиться с его мнением.

 ...11 12 13

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования