12 февраля 2012 воскресенье, 7:39
Погода в Петербурге:Сейчас: -17°  



Миронов призывает правительство определиться с "Охта центром"

02 ноября 2009, 17:00
dp.ru

 
Спикер Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов призвал федеральные власти вмешаться в ситуацию вокруг проекта строительства в "Охта центра", который вызвал бурную дискуссию в обществе.
 
 

"Окончательный вопрос о судьбе Охта-центра должен решаться не на городском, а на федеральном уровне", - заявил Миронов РИА "Новости" в понедельник.

Спикер отметил, что не городские чиновники, а российское государство в целом несет ответственность за сохранение объекта всемирного наследия - исторического центра Петербурга. Миронов считает, что архитектурный облик города на Неве может быть "безнадежно испорчен Охтинской башней". При этом спикер отметил, что ситуация будет иметь печальные последствия не только для Петербурга, но и для международного престижа нашей страны.

"Планы строительства "Охта центра" остро поставили вопрос о том, насколько Россия способна выполнять свои международные обязательства в области охраны объектов культурного наследия", - считает Миронов.

По его мнению, нельзя согласиться с тем, что "сиюминутный интерес и выгода становятся важнее исторической памяти и репутации России как хранительницы природных и рукотворных памятников, входящих во всемирное наследие".

Спикер СФ призвал в скорейшем порядке остановить строительство Охта-центра. "Строительство небоскреба в том месте, где планируется, сделает процесс утраты городом своего лица быстрым и необратимым", - убежден он.

наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

 наверх
 1 2 3
Gippokrat23 ноября в 14:31Ответить

ОПЯТЬ ЧАИНОВНИКИ И ПОЛИТИКИ ЛЕЗУТ ИЗ СВОИХ ШТАНОВ В ДУШИ ПЕТЕРБУРГА!

ПРОЕКТ ВЫПОЛНЕН ИЗВЕСТНОЙ В МИРЕ АРХИТЕКТУРНОЙ КОМПАНИЕЙ ПО ЗАКАЗУ
КЛИЕНТА - МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМПАНИИ.

НЕ ЗНАЯ НИ ПРОЕКТА, НИ ОКРУЖЕНИЯ, НИ СТОРОННИКОВ, НИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КАК МОЖНО СУДИТЬ ОБ ИСХОДЕ БАШНИ.

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ПЕТЕРБУГ ДОЛЖЕН БЫЛ УСЛЫШАТЬ ЧТО ИМ ПРЕДЛАГАЮТ КЛИЕНТ И ПРОЕКТИРОВЩИКИ В РЕАЛИИ, А НЕ ОТДАВАТЬСЯ НА РАСТЕРЗАНИЕ ОРТ...

КАКОГО ЧЛЕНА В РАСПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ В ВЫСОТУ ОБЪЕКТА ЛЕЗУТ ГРАЖДАНЕ ИЛИ ЧИНОВНИКИ И ПРАВИТЕЛЬСТВО. БАБЛО!

СТАРИКИ, КТО ПРОТИВ НЕ ДОЖИВУТ! А БЮРОКРАТЫ И ГОРОЖАНЕ ОСТАНУТСЯ В СВОИХ ДЫРЯВЫХ ШТАНАХ, ОБЪЕВШИСЬ СВОЕГО ДЕРЬМА, А ГАЗПРОМ УЙДЕТ!

И ОСТАНЕТСЯ СМОЛЬНЫЙ У ГНИЛОГО БОЛОТА С ТАБЛИЧКОЮ ЮНЕСКО! ПОЗОР!

НАМ ЖЕ ВСЯ ЕВРОПА ЗАВИДУЕТ ГАЗОМ!
РАССКАЖИТЕ О ПРОЕКТЕ ВСЕМ И РАЗОМ

Ольга10 ноября в 1:08Ответить

Чем дольше градомучительница Матвиенко и К будут продолжать эту безумную затею с небоскребом, тем больше прибавится политической окраски. Если сначала говорили только об Охта центре, то теперь у людей от такого беспредела терпение заканчивается. Что удивляться, если они официально практически приравнивают небоскреб к Единой России.

Мнение большинства жителей всем понятно. А специалисты-то уже давно его выразили, непонятно к чему опять поднимать эту тему: 3 архитектора с мировым именем из 5 отказались участвовать в конкурсе проектов здания на условиях Газпрома http://www.archi.ru/events/news/news_current_press
.html?nid=3341&fl=1&sl=1,
в Москве союз архитекторов России в полном составе выразил протест варварскому проекту, а петербургские архитекторы тоже в полном составе (1600 чел.) также выразили протест http://www.save-spb.ru/page/ohta/ohta_articles/arh
itektory_spustili_gazprom.html?section=ohta/ohta_a
rticles
и отказались участвовать в конкурсе небоскребов на Охте (были предложены альтернативные проекты в рамках законодательства).
Т.е. остается один главный архитектор Митюрев, который по сигналу Матвиенко поднял руку «за», и «небольшая группа» чиновников во главе с той же Матвиенко.
Недавно была на обсуждении нового проекта оформления Сенной площади, Митюрев невинно хлопал глазами и не мог толком ответить ни на один вопрос. Очень милый, доброжелательный человек, но должность-то налагает ответственность. На вопрос присутствовавших начал сетовать по поводу новой мансарды на доме напротив станции метро: «Просто безобразие, ужас…». А ведь главный архитектор города… По поводу небоскреба он так же потом будет разводить руками?

А задвигать министра культуры как некомпетентного идейными высказываниями председателя союза огородников России, ректора московского гидрометеорологического института и т.п. это уж вообще смешно.
Как идейные борцы за небоскреб набираются – показателен пример Невзорова http://www.dp.ru/a/2009/11/09/Smolnij_snova_hochet
_dat?readcomment=1#comment


Дядя Стёпа3 ноября в 21:12Ответить

Папазол, ну слов нет!
Вы же знаете, что раскопки финансирует на 100% Газпром.
Картоха у нас растёт, но мы находимся в зоне рискованного земледелия, слышали?
А потом я не уверен, что Вас устроит картофельная диета.
Да Вы только подумайте- оказывается город Петербург это часть Росии!
"приводит свое желаемое к действительному" Это Вы о чём?
Дело в нас- это мы разные.
Мне трудно понять Ваш резон, хотя Ваша убеждённость заслуживает уважения.
Убежал в магазин за "картошкой" к футболу.

Папазол3 ноября в 19:42Ответить

Дядя Степа,

Вот и пусть уходит. Либо приводит свое желаемое к действительному.

А что, без Газпрома у нас уже и раскопки не раскапываются? Может и картоха у нас теперь не растет без Газпрома?

Дядя Стёпа3 ноября в 19:05Ответить

PS Заказчик,он же инвестор;
Город- он же собственник( включая нас).
Где ошибка?

Дядя Стёпа3 ноября в 16:51Ответить

Что не так? Заказчик заказывает и предлагает, город не согласен-заказчик уходит.
Далее по той же схеме.
Нет заказчика- котлованчик,обнесённый забором(знакомо такое). Археологические раскопки не финансиуются( прекращаются).Музей крепости и тд.- в воспоминаниях. Орловский тоннель тогда, точно, построен не будет никогда.
Что то сгущаю?

Папазол3 ноября в 16:38Ответить

Дядя Степа,

Ну словчили...
Это в ресторане заказчик пусть сам определяет целесообразность своего проекта. Лобстера там заказать или "Мурку".

А здесь, извините, не пустыня, чтобы произволом заниматься, а город Петербург. И какой попало шайтан-сарай ставить непозволительно.

Дядя Стёпа3 ноября в 16:00Ответить

Заказчик, как правило, сам определяет целесообразность и экономическую выгодность своих проектов. Не забывайте , что Гапзпром- ОАО в котором гос-ву( если даже ему не доверять) принадлежит 50%. Остальные 50% считать умеют не хуже Вас.Цель для непрофильного актива это не обязательно извлечение прямой прибыли, Вы это прекрасно знаете.
А вот то ,что эта компания может лишить город "хлебной карточки" -это уже почти факт.
Просто вместо Газпрома придёт другой инвестор и построит на этом месте( по закону, в рамках регламентов, и т.д., без обсуждений)такое убоище, что "мама не горюй".

Строитель3 ноября в 15:43Ответить

Давайте будем логичны )).
Газпрому нужно 18% площадей - вот пусть на них он и будет заказчик. Остальное - площади в аренду - непрофильный бизнес для Газпрома. Не стоит их заказывать. Ну или хотя бы экономистам дать просчитать эффект (а его не будет там).
Реализовывать должны специалисты в строительстве на питерских землях (болотах), а не арабы.
Обсуждают - горожане (а что им еще остается делать?) и вся страна - раз уж им это не по барабану.

Дядя Стёпа3 ноября в 15:36Ответить

Ну ребята,давайте будем логичны!
1.Газпром-заказчик
2.Реализуют(проектируют,строят)-специалисты.
3. Обсуждают существенное событие в жизни города -горожане.
Думаю логично. Споры и т.д. это нормально.
Только вот словоблудием и популизмом под прикрытием благих целей заниматься не стоит.

 1 2 3

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.89230.72%
EURO39.62820.38%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования