27 октября 2009, 16:04|dp.ru|139комментариев

"Охта"-"Центр" московского интереса

Давление на проект "Охта Центра" со стороны Москвы продолжилось необычным образом. Эстафету "Первого канала" подхватил "Всероссийский центр изучения общественного мнения" (ВЦИОМ), две трети заказчиков которого – коммерческие структуры.

ВЦИОМ опубликовал третье за месяц исследование посвященное небоскребу "Газпрома" в Петербурге. Такого количества исследований от социологов, работающих в компании со 100% государственным капиталом, за последнее время не удостаивалась ни одна государственная проблема.

Хронология исследований выглядит следующим образом:
9 октября опубликовано "Газпром-Сити" в Петербурге: за и против", согласно которому 77% петербуржцев полагают, что нарушение панорам исторического центра недопустимо.

20 октября появилось исследование "Архитектурная политика петербургских властей: во благо городу или вопреки ему?" в котором утверждается, что большинство жителей Петербурга (61%) готовы принять участие в референдуме, посвященном строительству высотных зданий.

27 октября выходит "Строительство "Газпром-Сити" и протестный потенциал петербуржцев". По опросам половина жителей Петербурга считает, что высота здания Охта-центра не должна превышать 48 метров, т.е. соответствовать правовым актам, принятым в начале 2006 года (50%).

Последний опрос ВЦИОМа вышел после того, как в понедельник председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что компания не вносит изменений по высоте в проект общественно-делового центра "Охта".

Руководитель управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов объяснил такое количеств упоминаний об "Охта Центре" тем, что на самом деле это было одно исследование и его результаты просто не вместились в один пресс-выпуск. При этом, по словам социолога проблема "Газпром-Сити" актуальна "в рамках всей России".

Кстати: в октябре ВЦИОМ опубликовал лишь одно исследование по градостроительному развитию Москвы, согласно которому большинство столичных жителей поддерживают положения плана развития города, округов и районов, в которых они проживают (67-68%).

ВЦИОМ готовит опросы в том числе по заказам федеральных и региональных органов государственной власти. И при этом две трети наших заказчиков - это коммерческие структуры.

наверх

Читайте на эту же тему

Новости партнеров

наверх

Комментарии: 139 (сортировать по возрастанию)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...

Сергей28 октября в 11:50Ответить

Для Miss Crisis
Если Питер будет разным, как Вы пишете, особенно напротив Смольного собора, то ЮНЕСКО исключит его их списка ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ. Его (ЮНЕСКО) судьба города беспокоит больше, чем городские власти.
Лично мне- не коренному питерцу, живущему здесь 5 лет, недалеко от места будущего Охта-центра, и работающему у потенциального подрядчика строительства- ЭТОТ проект с кукурузиной 400м - просто НЕ нравится.
И потом, это же будет не центральный офис Газпрома, а офис одной из многочисленных его дочек.
В заключение- про какие налоги мы говорим? скоро изменят законодательство- налоги будут уплачиваться по месту нахождения производственных мощностей, а не по месту регистрации органа управления, коим является Газпром и Газпромнефть.

Дядя Стёпа28 октября в 11:48Ответить

Вот интересно, а почему власти города не используют административный ресурс?
Зато кто то по-крупному финансирует противников строительства.
Думаете радеют за Питер?
Может кто популярно объяснит ситуёвину!

Я в шоке28 октября в 11:46Ответить

Люди воспевают Петра творенье столетиями, а суки, видимо, хотят увековечить свою фаллическую ущербность... Какое печальное зрелище... Какой идиотизм. Я - в трауре.

Зеленый змей28 октября в 11:40Ответить

Е мае,да как народ не понимает,если газпром откажется от планов Охта центра то на этом месте будет или торговый центр или офисы или элитное жилье.Народ хочет школы,парки,детские учреждения но они коммерчески не выгодны а у нас КАПИТАЛИЗМ.Да вы сами шага не сделаете пока вам не заплатят.Хотите иного -верните 17 год,не хотите тогда подумайте что городу выгодней!Что за всеобщая акрофобия,чем выше тем привлекательней,тем выгодней.ЭТО АКСИОМА принятая во всем мире (начиная с пирамид).

Anry28 октября в 11:24Ответить

Случайно нашёл инфо как слушания проводились. Думаю, что скорее всего так и было.

http://www.spb.yabloko.ru/pbl/3726.php

Fin28 октября в 11:13Ответить

Молодцы ВЦИОМ. Заткнем рот Миллеру!

Miss Crisis28 октября в 11:10Ответить

Я согласна с Владимиром. Обновление должно идти, какие-то новые идеи рано или поздно, но должны увлекать людей.
Петербург имеет право быть разным. Историческим, времен Романовых. Супрематически-кубическим времен 20-х, в сталинском ампире, с хрущевками, с брежневскими стекляшками, с "кораблями" и пр...
Пусть будет и небоскреб! В конце концов, еще одна достопримечательность.

прохожий28 октября в 11:03Ответить

Интересно, а куда потом девать увеличенные транспортные потоки - уже сейчас не протолкнуться на Большеохтинском мосту.кто там будет работать-вряд ли будут передвигаться на общественном транспорте.а напротив Смольного логичнее было расположить парк с раскопками, а небоскреб в приморский район.

Мотивированно за28 октября в 10:56Ответить

строительство башни в Питере,за КАДом-пусть действительно развивается архитектура депрессивных районов,удаленных от центра

Цертис28 октября в 10:49Ответить

Я за развитие градостроительства в Санкт-Петербурге. Город-музей- это очень здорово, музеи, дворцы, мосты, соборы, хрущевки, дворы-колодцы, однотипные гипермаркеты из сэндвич-панелей. и приземленность. Городу надо развиваться, меняться-можно сказать что это живой организм. А высотный регламент- сразу вспоминается царская Россия, когда бояре, сажали детей своих крепостных в бочки и спустя годы из бочки доставали сформировавшихся уродов, по росту с высоту бочки.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...

наверх