"Охта"-"Центр" московского интереса
Давление на проект "Охта Центра" со стороны Москвы продолжилось необычным образом. Эстафету "Первого канала" подхватил "Всероссийский центр изучения общественного мнения" (ВЦИОМ), две трети заказчиков которого – коммерческие структуры.
ВЦИОМ опубликовал третье за месяц исследование посвященное
небоскребу "Газпрома" в Петербурге. Такого количества исследований от
социологов, работающих в компании со 100% государственным капиталом, за
последнее время не удостаивалась ни одна государственная проблема.
Хронология исследований выглядит следующим образом: 9 октября
опубликовано "Газпром-Сити" в Петербурге: за и против", согласно
которому 77% петербуржцев полагают, что нарушение панорам исторического центра
недопустимо.
20 октября появилось исследование "Архитектурная политика
петербургских властей: во благо городу или вопреки ему?" в котором утверждается,
что большинство жителей Петербурга (61%) готовы принять участие в референдуме,
посвященном строительству высотных зданий.
27 октября выходит "Строительство "Газпром-Сити" и
протестный потенциал петербуржцев". По опросам половина жителей Петербурга
считает, что высота здания Охта-центра не должна превышать 48 метро"Охта"-"Центр"
московского интереса в, т.е. соответствовать правовым актам, принятым в
начале 2006 года (50%).
Последний опрос ВЦИОМа вышел
после того, как в понедельник председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер
заявил , что компания не вносит изменений по высоте в проект
общественно-делового центра "Охта".
Руководитель управления политических исследований ВЦИОМ
Степ"Охта"-"Центр"
московского интереса ан Львов объяснил такое количеств упоминаний об "Охта
Центре" тем, что на самом деле это было одно исследование и его результаты
просто не вместились в один пресс-выпуск. При этом, по словам социолога проблема
"Газпром-Сити" актуальна "в рамках всей России".
Кстати: в октябре ВЦИОМ опубликовал лишь одно исследование
по градостроительному развитию Москвы, согласно которому большинство столичных
жителей поддерживают положения плана развития города, округов и районов, в
которых они проживают (67-68%).
ВЦИОМ готовит опросы в том числе по заказам федеральных и"Охта"-"Центр"
московского интереса региональных органов государственной власти. И при
этом две трети наших заказчиков - это коммерческие структуры.
наверх
Читайте на эту же тему
"Охта Центру" осталось несколько дней до оценки прокурора Министр культуры Александр Авдеев выступил с очередной критикой "Охта Центр", заявив, что ожидает в ближайшие дни реакции прокурора Петербурга. По мнению чиновника, прокурор сделает представление правительству города об отмене строительства небоскреба. 18 ноября 2009, 19:04
PR Матвиенко после атаки на "Охта Центр" Вскоре после начала информационной атаки на "Охта Центр" в федеральных СМИ Валентина Матвиенко сделала сразу несколько заявлений, способствующих улучшению имиджа власти. 17 ноября 2009, 10:22
Москва надавила на "Охта Центр". Снова Строительство "Охта Центра" снова стало объектом для критики со стороны московских СМИ. Существуют две версии участившихся нападок на небоскреб. 13 ноября 2009, 13:13
Защитникам города обещают больше прав Общественности нужно дать больше прав при принятии градостроительных решений. Внести такие поправки в Градостроительный кодекс будет рекомендовать Общественная палата. 11 ноября 2009, 6:53
Иск против "Охта Центра" рассмотрят по существу в понедельник Смольнинский районный суд Петербурга 9
ноября приступит к рассмотрению по существу иска против постановления городского
правительства, разрешающего отклонение от допустимых параметров по высоте при
строительстве "Охта Центра", доминантой которого должен стать 400–метровый
небоскреб. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на одного из истцов по делу — лидера
регионального отделения партии "Яблоко" Максима Резника. 6 ноября 2009, 14:52
Миронов призывает правительство определиться с "Охта центром" Спикер Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов призвал федеральные власти вмешаться в ситуацию вокруг проекта строительства в "Охта центра", который вызвал бурную дискуссию в обществе. 2 ноября 2009, 17:00
"Охта Центр" готовят для Москвы Строительство небоскреба "Охта Центр" в
Петербурге столкнулось с активным противодействием со стороны московских СМИ.
Идея о том, что некоторые заинтересованные стороны, хотят перенести проект в
столицу, перестает быть абсурдной. 26 октября 2009, 16:25
На месте строительства "Охта-центра" уже вырыт котлован В Санкт-Петербурге начались работы по подготовке к строительству "Охта-центра". 17 октября 2009, 14:54
Матвиенко: решение о строительстве "Охта Центра" еще не принято Правительство Санкт–Петербурга еще не
приняло окончательное решение о строительстве "Охта Центра". Об этом сегодня
сообщила губернатор Санкт–Петербурга Валентина Матвиенко на пресс–конференции,
посвященной итогам 6 лет ее работы на этом посту. 15 октября 2009, 14:08
Макет наклейки сторонников "Охта Центра" Такие наклейки распространяют сторонники
строительства 12 октября 2009, 12:10
Макет наклейки противников "Охта Центра" Такие наклейки распространяют противники
строительства: 12 октября 2009, 11:33
наверх Дядя Стёпа: em "Есть две различные точки зрения на развитие города. Одна - статичный город-музей, дотируемый РФ (читай на содержании)и обслуживающий туристов.
Другая точка зрения - динамичный финансово-промышленный и культурный центр". /em
Наш город всегда именовался культурно-историческим и научно-промышленным центром. Одно другому не мешало. А чтобы не мешало и впредь - пусть бизнес бережно относится к любимому горожанами и известному во всём мире облику города.
Что-то никто из итальянцев не призывает сделать Венецию динамичным финансово-промышленным центром...
К тому же, много раз уже говорилось: экономический эффект от реализации обсуждаемого проекта никак не зависит от высотности.
Какой вы странный, Дядя Степа!
Всё пытаетесь кого-то в чём-то уличить.
Я разве приписала вам фразу о блестящих бусах? Нет! Я просто её выделила кавычками.
Вы же из одних комплексов состоите. Всё на свой счёт принимаете. То нафталин унюхиваете, то музей мерещится. У вас, простите, то мысли впереди слов бегут, то наоборот. Нелогичный вы наш! А чувство гармонии, извините, «я так думаю», с вами рядом не сидело. Чем иначе можно объяснить ваше маниакальное упорство в защиту этого «чёртова пальца» посередине города с совершенно другой архитектурой. Ведь наш город ( не ваш город) стали активно называть Культурной Столицей совсем недавно, видимо в пику тому что вокруг творится, а он один остался Светочем Культуры. Вот люди и поняли, на что надо равняться.
«Об этом только и мечтали большевики- переименовывали, разрушали»- Ваши слова.
Вы что же решили продолжить в лучших традициях? Разрушитель вы наш!
Но хочу вас успокоить, вы не один такой. В Париже энное количество лет тому назад, тоже активизировались «ломатели». Но там правительство города оказалось умнее не в пример нашему. Оно объявило центральную часть города (старинную) – Парижем, а всё остальное пригородами. А в Париже запретили любое строительство.
Так поступают дальновидные и умные люди.
Дядя Степа,
талибы уничтожали - и Газпром уничтожает... Ничем не отличаются.
Газпром уничтожает великий город - баблом и амбициями.
Это будет не как золотой зуб у цыганки - это будет полный рот золотых зубов.
Даже больше скажу. Брат Старика Хоттабыча заказал себе полный рот бриллиантовых зубов - оцарапал язык и выглядел беззубым. Вот так и будет с газпромовским проектом...
А насчет великой столицы и развития - да ради Бога. Только троечников не надо в качестве "строителей", сделайте милость. Не тот город. Хотите "зятьку" подсудобить - пожалуйста в Сибирь, страна большая. В Питере планка высокая, кому попало строить непозволительно. А Вы тут прогульщиков нам толкаете - стыдно-с, батенька...
Пршу прощения за допущенные грам ошибки- потерял очки ёпрст.
Да ,уважаемая Татьяна, ну кода наконец, мы будем отвечать за себя.
Я бы не стал,на Вашем месте, обобщать. Говорите от своего имени. Или добавляйте-"я так думаю",,, . Не нужнл приписывать мне, то чего я не говорил- обманывать не хорощо!Я говори про колье. Знаете ,ещё ддобавлю, не стоит делать из живого организма музей пропахший нафталином. Этот город задумывался и создавался, как столица Великой стрны. Делая изх него музей- Вы убиваете саму суть ,сам смысл его существования. Об этом только и мечтали большевики- переименовывали, разрушали , столицу перенесли, интеллигенцию истребили, но ,я надеюсь, дух Столицы Великой Российской Империи ещё не убит.
Милая девушка, я понимаю, Вам хочется тихой уютной жизни в тихом городе, в благополучной семье- дети, хомячки в банке на окне, молоко и сыр в холодильнике, репродукция Есенина или Пушкина на стене, театр, и т.д.На улице, пожилые, а потому благочестивые иностранные туристы чинно и благородно дефиле и тихими голосами обсуждают красоты, а некоторве говорят, вот Майк -раньше это был мой дом- красиво и богато было, я бы и рад сюда вернуться ,но не хочу, что то не то. Тишь да гладь, спи солнышко усни...., говорите Вы дочери.
А я говорю- ПОРА ПРОСЫПАТЬСЯ!!!!
Понимаете, Дядя Степа, провинциальным Питер никогда не был и не будет, если не застроят "блестящими бусами на шее у цыганки". А вот комплексуете как раз вы.
"который до сих пор не смирился с ролью провинцального центра".
Нашему любимому городу абсолютно все равно назовете вы его столичным или нет, он всегда являлся и будет являться городом , на который хотят посмотреть многие и многие , и в нашей стране и за рубежом.
Не знаю в каком городе вы живете, но нашему Питеру не нужен столично-имперский лоск, у него уже есть свой неповторимый и ни с чем не сравнимый. Самое главное, оставьте его в покое, эксперименты проводите в другом городе.
Я тоже думаю, что построят.
Однако, талибы уничтожали.
В данном случае, по моему мнению, строительство поможет сохранить, то что мы имеем. Привнесёт столично-имперский лоск городу( который до сих пор не смирился с ролью провинцального центра).
Это не будет золотым зубом во рту у циганки( как в Москве), это будет колье на изящной шейке строгой барышни. По крайней мере так думаю я . Могу ощибаться.
Понимаете, не бывает бывших царей.
Удачи, Папазол. Ещё услышимся.
Дядя Степа,
вообще-то там 48 м высотный регламент.
100 м намутили (незаконно) в 2004 под аппетиты газпрома, но и этого оказалось мало.
Время, к сожалению, в данном случае не рассудит. Вот расстреляли талибы Будду из пушек и ничего. Как были талибами, так и остались ими. Кстати - ЮНЕСКО тогда тоже призывало их остановиться. Да разве будут слушать реальные пацаны (талибы, правительство Санкт-Петербурга, Газпром) какое-то там дармоедское ЮНЕСКО ?
2Папазол. Я не хочу и не буду повторяться. Думаю, Вы и сами всё понимаете.Себя то не обманешь.
Просто подумайте, а что изменится, если башенка будет 100м ( исходя из Ваших аргументов)? Да ничего! Посмотрим,чем всё это завершится. А время рассудит нас.
Дядя Степа,
Вот с этими двумя тезисами газпропаганды я в корне не согласен.
"Охта - не центр". Да это попросту иезуитская ложь.
Это Смольная набережная Вам не центр? Площадь Александра Невского не центр? А может и Суворовский проспект Вам не центр?
Ах пятно застроечки "через речку" ? Ах "административные границы" ? Да при такой высотности объекта плевать на административные границы. Елдырь из Кронштадта будет видно.
В обсуждаемом месте Охта - еще как центр.
"Муниципальные нормы".
Еще один комсомольский выверт. Уже ЮНЕСКО письма пишет. Швеция просит Ланскрону сохранить, а у них все "муниципальные нормы".
Министр культуры уже подключился - все "муниципальные нормы". Куча законов нарушена федеральных. Скорее всего включая и Уголовный Кодекс (что есть пресловутые "слушания", как не подделка документов?)
А у них все муниципальные нормы.
Вранье, одно вранье.
Надеюсь, прокуратура отреагирует на сигналы министра культуры и сделает надлежащие правовые выводы.
Да уж.., Алоизий Могарыч.
Вы уличайте, обличайте меня, жальте глаголом.
Не забывая при этом о фактах и доказательствах .
Но боюсь, человеком вам уже все равно не стать. Злой вы и глупый!