26 октября 2009, 16:25|Алексей Дементьев, Александр Лобановский|244комментария
 
 

"Охта Центр" готовят для Москвы

 

Строительство небоскреба "Охта Центр" в Петербурге столкнулось с активным противодействием со стороны московских СМИ. Идея о том, что некоторые заинтересованные стороны, хотят перенести проект в столицу, перестает быть абсурдной. 

 
 

Активная атака на "Охта Центр" со стороны московских СМИ началась с сюжета на "Первом канале" две недели назад. В репортаже, который длится почти 10 минут эксперты ЮНЕСКО и архитекторы активно доносят идею несоответствия высоты "Охта Центра" и Петербурга.

Сопровождался репортаж графикой, на которой было видно, как небоскреб комплекса будет выглядеть из центра Петербурга.

Видео:

"Странно, что московские СМИ не защищают вид Кремля от того же "Москва Сити". Мы сейчас наблюдаем некую тенденцию – видно, что некоторые москвичи не хотят прощаться с деньгами "Газпрома" – говорит заместитель генерального директора компании ОДЦ "Охта" Владимир Гронский.

"Те изображения, которые были показаны по "Первому каналу", являются искажением замысла архитектора. Они не имеют ничего общего с тем, что предполагается строить. Там отсутствует воздушная перспектива, правильный цвет и фактура. Они создали некую компиляцию, достаточно безграмотную. Плюс исказили угол зрения человеческого глаза, показав вид из бинокля. Это все необъективно и на месте заказчика я бы подал в суд " – говорит главный архитектор проекта "Охта центр" Филипп Никандров.

"При подготовке сюжета и графики были использованы материалы экспертизы, выполненной ООО "Институт территориального развития". (Эти же данные представлялись заказчиком на открытых слушаниях ОДЦ "Охта" и в комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга). Также использовались
материалы инициативной экспертизы центра "Эком" и Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры" –  парировала перс-служба телеканала.

Так или иначе, но даже при наличии вопросов к эскизам, "Первый канал" не остановился. В юмористической программе "Прожекторперисхилтон" небоскреб удостоился сравнения с "стеклянным штырем" и т.д. Сводилось многое в программе к тому, что "кукурузину" станут показывать через "окно в Европу".

Видео:

То, что основным во всех сюжетах, идет не отторжение проекта как такового, а скорее его несоответствия высотности Петербурга, может навести на мысль, что небоскреб хотят увидеть там, где он будет среди "равных". Возможно, в той же Москве.

Такая идея перестает быть абсурдной, учитывая лишь несколько фактов. Во-первых, высотными строениями столицу не удивишь. Высота башни "Федерация" в составе комплекса "Москва Сити" должна составить 506 метров, т.е. на 103 метра больше, чем "Охта центр".

Во-вторых, "Охта Центр" не испытывает проблем с финансированием, в отличии от высотных проектов в Москве. Например, по данным СМИ, что "Альфа-банк", выкупивший долги застройщика башни "Федерация" Mirax Group, предложил российским и зарубежным финансовым организациям создать синдикат, которой мог бы профинансировать окончание строительства самого знаменитого российского небоскреба.

Кстати: отношение жителей Москвы к строительству небоскреба в Петербурге было обыграно и самим "Охта Центром": такой видеоролик транслировался по ТВ более года назад

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...
Пит Самсонов27 октября в 10:33Ответить

газета ДП продолжает позорится печатая заказный статейки.

Andr27 октября в 10:38Ответить

Lex"понимаю, что взывать к совести без толку, но хотя бы на сайте организаторов посмотрите как видна башня отовсюду, несмотря на то что там снято широкоугольным объективом"

на каком сайте посмотреть???? вот сейчас смотрю сайт http://www.ohta-center.ru - и че? Ничего особо ужасного я не вижу. Никакие виды не портятся - где кошмар то???

Mata27 октября в 10:43Ответить

Господи, спаси Петербург от жадных упырей, готовых продать все...

Петрович27 октября в 10:46Ответить

Лех, Вы невнимательно читали Дядю Степу, либо были в школе троечником. Я понимаю так, что 3 угловых градуса (а это видимый размер башни со Стрелки) от 360 градусов "небесной линии" (по горизонту) составляют менее одного процента. Величина настолько мала ,что ею можно принебречь!
Дядя Степа, я правильно понял Ваши расчеты?

Дядя Стёпа27 октября в 10:48Ответить

Уважаемый LEX, прочитал Ваш комменты, такое впечатление, что Вы вообще не по теме спичете. О чем Вы сказать то хотели, какие аргументы привели, какую т.зр отстаиваете ?
Но в одном Вы попали в точку- Из центра города- все бизнес центры в новые здания Охта центра . А то Центр города весь испоганен новодельными стекляшками и заставлен (вкл.тротуары, сады и скверы) машинами, убогой рекламой, дикими презентациями в шатрах т.п. Любезный LEX, убирались бы Вы из исторического центра Питера, что там мёдом намазано?

Lex27 октября в 11:01Ответить

дядя Степа) это тебе надо обратно на страницы "московской" книжки (не случайно ли?) убраться))) А по делу скажу - вы еще и непонятливый оказывается, первое - цена аренды в охта-центре уже заложена выше любого БЦ в городе, второе - для газпрома БЦ непрофильный актив и поэтому пустующая стекляшка ни в коем разе не может мотивировать снижение ими стоимости аренды, третье - возьми дядя С. сам прикинь, раз уж сказал, собери (мысленно или на бумаге - ты же математик) все автомобили, которые гонишь из центра города, и расставь их возле своего любимого проекта на охте, ну а потом сам решай куда и как им стать и разъехаться))) Можно продолжать, а смысл...

27 октября в 11:01Ответить

мир 21 века на охте можно сделать и без 400 метровой вышки, а вполне себе преобразив район в пределах разрешенной высоты и с учетом питерского городского стиля. что у нас - земли не хватает что ли, вышки делать? А, ну да, не хватает, иначе бы не стали финский залив заваливать, называя это намывными территориями. Все эти мегапроекты - только для откатов, а не для города. Теперь еще исторический центр уменьшим, продадим памятники в частные руки, изменим градостроительное законодательство. А что в городе нет других проблем кроме строек? некуда финансы потратить? типа там, на здоровье, на зарплаты учителям и воспитателям детсадов, на дороги. Ах, ну да, ну да. Сын то у нас девелопер, а не учитель....

Дядя Стёпа27 октября в 11:05Ответить

2Lex. Прошу пардону , не Вы лично ,а бизнес центры.

шуша27 октября в 11:08Ответить

я живу на среднеохтинском,сегодня до работы(суворовский) ехал 2!!!часа,хотя без пробок ехать не более 15 минут.
что будет,когда постороят эту башню!!Большиохт.мост,все подъезды со всех сторон просто наглухо встанут и будут стоять часами!!Они вообще хоть немного думают о транспортной доступности???просто нет слов!!

Lex27 октября в 11:09Ответить

для строительной базы, в смысле для отличника Петровича: понимаю, что точность это вежливость любого прораба, но речь не о том... Да, слава богу дядя Степа тебе посчитал угловой размер, но к счастью, или в Вашем случае, к сожалению, Санкт-Петербург - город "плоской архитектуры" и поэтому угловой размер всего города, всех исторических панорам составляет намного менее одного процента!!! И само собой, по Вашему "математическому" мировозрению, такую величину не точно можно, а просто нужно перечеркнуть и не учитывать - ПРОСТО НЕ УЧИТЫВАТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ! Я правильно понял Ваше авторитетное мнение любителя математики? Да и конечно ценителя родного города, списавшего его за ненадобностью....

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования