26 октября 2009, 16:25|Алексей Дементьев, Александр Лобановский|244комментария
 
 

"Охта Центр" готовят для Москвы

 

Строительство небоскреба "Охта Центр" в Петербурге столкнулось с активным противодействием со стороны московских СМИ. Идея о том, что некоторые заинтересованные стороны, хотят перенести проект в столицу, перестает быть абсурдной. 

 
 

Активная атака на "Охта Центр" со стороны московских СМИ началась с сюжета на "Первом канале" две недели назад. В репортаже, который длится почти 10 минут эксперты ЮНЕСКО и архитекторы активно доносят идею несоответствия высоты "Охта Центра" и Петербурга.

Сопровождался репортаж графикой, на которой было видно, как небоскреб комплекса будет выглядеть из центра Петербурга.

Видео:

"Странно, что московские СМИ не защищают вид Кремля от того же "Москва Сити". Мы сейчас наблюдаем некую тенденцию – видно, что некоторые москвичи не хотят прощаться с деньгами "Газпрома" – говорит заместитель генерального директора компании ОДЦ "Охта" Владимир Гронский.

"Те изображения, которые были показаны по "Первому каналу", являются искажением замысла архитектора. Они не имеют ничего общего с тем, что предполагается строить. Там отсутствует воздушная перспектива, правильный цвет и фактура. Они создали некую компиляцию, достаточно безграмотную. Плюс исказили угол зрения человеческого глаза, показав вид из бинокля. Это все необъективно и на месте заказчика я бы подал в суд " – говорит главный архитектор проекта "Охта центр" Филипп Никандров.

"При подготовке сюжета и графики были использованы материалы экспертизы, выполненной ООО "Институт территориального развития". (Эти же данные представлялись заказчиком на открытых слушаниях ОДЦ "Охта" и в комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга). Также использовались
материалы инициативной экспертизы центра "Эком" и Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры" –  парировала перс-служба телеканала.

Так или иначе, но даже при наличии вопросов к эскизам, "Первый канал" не остановился. В юмористической программе "Прожекторперисхилтон" небоскреб удостоился сравнения с "стеклянным штырем" и т.д. Сводилось многое в программе к тому, что "кукурузину" станут показывать через "окно в Европу".

Видео:

То, что основным во всех сюжетах, идет не отторжение проекта как такового, а скорее его несоответствия высотности Петербурга, может навести на мысль, что небоскреб хотят увидеть там, где он будет среди "равных". Возможно, в той же Москве.

Такая идея перестает быть абсурдной, учитывая лишь несколько фактов. Во-первых, высотными строениями столицу не удивишь. Высота башни "Федерация" в составе комплекса "Москва Сити" должна составить 506 метров, т.е. на 103 метра больше, чем "Охта центр".

Во-вторых, "Охта Центр" не испытывает проблем с финансированием, в отличии от высотных проектов в Москве. Например, по данным СМИ, что "Альфа-банк", выкупивший долги застройщика башни "Федерация" Mirax Group, предложил российским и зарубежным финансовым организациям создать синдикат, которой мог бы профинансировать окончание строительства самого знаменитого российского небоскреба.

Кстати: отношение жителей Москвы к строительству небоскреба в Петербурге было обыграно и самим "Охта Центром": такой видеоролик транслировался по ТВ более года назад

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...
Марс27 октября в 16:05Ответить

Солнышко, браво!!! Особенно пункты 2,3 и про орков.

Солнышко27 октября в 15:57Ответить

И еще. Для тех кто настойчиво тупит. По пунктам:
1. В храме - НЕ СРАТЬ.
2. Строить, развивать, экспериментировать - и можно, и нужно. В рамках существующих законов. Читать два раза.
3. Гордиться сырьевой экономикой может только даун. Быть дауном - дело добровольное. Но поставить памятник сырьевой экономике в Питере - означает насрать на могилы миллионов тех, кто строил более умное, тонкое, просвещенное общество.

"валюта-лопата-газ-валюта" - это модель орков, а не питерцев. Пониманто, брателло Миллер? Нет?

lex27 октября в 15:47Ответить

2 виктор
не сомневался, что Ваше мнение для Вас намного обоснованнее будет) Если башня многогранниками усеяна, то значит облик города будет "многограннее", это конечно аргумент, ну а про "интереснее" это совсем бесспорно убийственно. Жаль что это все...

Виктор27 октября в 15:40Ответить

2 lex

Посмотрел, ничего особенного

lex27 октября в 15:30Ответить

2 виктор
а вы, извиняюсь, эксперт со строго научным подходом оказывается? как то сначала сказали свое мнение, а потом заметили кто его может высказывать...
Если вдруг нет, то обратитесь хотя бы к ссылкам Ольги (чуть выше) - там есть много очень экспертных мнений - может быть и свое скромно тихо измените....

Солнышко27 октября в 15:29Ответить

я извиняюсь за повышенную радиацию, но все же не могу обойти вниманием:

Люди, которые до обморока, с линейкой в руках, спорят - будет видна башня или не очень, или вообще не будет видна - являются даунами, которые обсуждают, из каких же углов в храме Петра и Павла будет видна пятиметровая гора дерьма, оставленная в храме невменяемым обер-гоблином.

1-й: "ну, не так уж она будет и видна..."
2-й: "да ты что? она же заслонит алтарь!"
3-й: "ну, подумаешь, алтарь - вон, у бедуинов и алтаря-то нет!"

Плять, клоуны! Идите вы на-й из храма! Вместе со своими линейками и прочими говномерами!

Марс27 октября в 15:25Ответить

2 andr. Да ну что вы говорите об объектах любой сложности в любом месте!! Бред. Экономику тоже считать надо наверное, ведь это недополученные нами деньги зарывают. Именно недополученные нами - это за счет увеличения тарифов на газ поставят кукурузину, за счет недофинансирования других объектов. С точки зрения экономики эта башня несет прямой вред городу в виде пустующих бизнес-центров, в виде простаивающих строительных мощностей (кому будут нужны нормальные бизнес-центры, если арабы монстра строят). И потом про объекты любой сложности: напомню - метро - прорвало, в москве аквапарк рухнул. А сколько строительных ошибок скрыто? проявится потом в виде трещин соседних домов, осадок, залитых подвалов, оползней почвы...

ifkey27 октября в 15:20Ответить

офигеть 164 комента...
вот вашу энергию да в мирное русло...
вот чего не понимаю так это маниакальный интерес к этому небоскребу, построят не построят...
вот если чесно а вам не пофиг?

вот мне лично глубоко пофиг (хотя больше хотелось бы чтоб построили), а вот на транспортный налог глубоко непофиг т.к. деньги из собственного кармана...
может вашу энергию на митинги туда отправить? а то странно на митинг против пошлин и повышение тр. налога только 500чел пришло.
лучше туда свою кипучую деятельность, тогда хоть выхлоп в деньгах будет и прок.

Виктор27 октября в 15:17Ответить

Для Солнышко

Я люблю русско-европейский Питер и исторический центр. И при этом считаю, что небоскреб не испортит облик города, а сделает его многограннее и интереснее.
Это новая эстетика, которая должна быть в городе.

По-моему, обычных людей и делетантов и спрашивать не надо. Во всем должны разобраться эксперты со строго научным подходом. А мнением массы, которая ничего не понимает в искусстве и архитектуре, всегда было легко управлять. Сразу вспоминаю толпы людей, которые выходили и кричали: "Ельцин! Ельцин!". Докричались. Теперь опять начинают кричать...

Не надо культурно консервировать город.

Andr27 октября в 15:16Ответить

Ольга
Посмотрел Вашу ссылку. Ну да, башня видна - ну и что??? Что скажите на милось она портит???? Понятно на вкус и цвет - но нельзя сказать что это уродство - нет, давайте будем честны.

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования