26 октября 2009, 16:25|Алексей Дементьев, Александр Лобановский|244комментария
 
 

"Охта Центр" готовят для Москвы

 

Строительство небоскреба "Охта Центр" в Петербурге столкнулось с активным противодействием со стороны московских СМИ. Идея о том, что некоторые заинтересованные стороны, хотят перенести проект в столицу, перестает быть абсурдной. 

 
 

Активная атака на "Охта Центр" со стороны московских СМИ началась с сюжета на "Первом канале" две недели назад. В репортаже, который длится почти 10 минут эксперты ЮНЕСКО и архитекторы активно доносят идею несоответствия высоты "Охта Центра" и Петербурга.

Сопровождался репортаж графикой, на которой было видно, как небоскреб комплекса будет выглядеть из центра Петербурга.

Видео:

"Странно, что московские СМИ не защищают вид Кремля от того же "Москва Сити". Мы сейчас наблюдаем некую тенденцию – видно, что некоторые москвичи не хотят прощаться с деньгами "Газпрома" – говорит заместитель генерального директора компании ОДЦ "Охта" Владимир Гронский.

"Те изображения, которые были показаны по "Первому каналу", являются искажением замысла архитектора. Они не имеют ничего общего с тем, что предполагается строить. Там отсутствует воздушная перспектива, правильный цвет и фактура. Они создали некую компиляцию, достаточно безграмотную. Плюс исказили угол зрения человеческого глаза, показав вид из бинокля. Это все необъективно и на месте заказчика я бы подал в суд " – говорит главный архитектор проекта "Охта центр" Филипп Никандров.

"При подготовке сюжета и графики были использованы материалы экспертизы, выполненной ООО "Институт территориального развития". (Эти же данные представлялись заказчиком на открытых слушаниях ОДЦ "Охта" и в комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга). Также использовались
материалы инициативной экспертизы центра "Эком" и Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры" –  парировала перс-служба телеканала.

Так или иначе, но даже при наличии вопросов к эскизам, "Первый канал" не остановился. В юмористической программе "Прожекторперисхилтон" небоскреб удостоился сравнения с "стеклянным штырем" и т.д. Сводилось многое в программе к тому, что "кукурузину" станут показывать через "окно в Европу".

Видео:

То, что основным во всех сюжетах, идет не отторжение проекта как такового, а скорее его несоответствия высотности Петербурга, может навести на мысль, что небоскреб хотят увидеть там, где он будет среди "равных". Возможно, в той же Москве.

Такая идея перестает быть абсурдной, учитывая лишь несколько фактов. Во-первых, высотными строениями столицу не удивишь. Высота башни "Федерация" в составе комплекса "Москва Сити" должна составить 506 метров, т.е. на 103 метра больше, чем "Охта центр".

Во-вторых, "Охта Центр" не испытывает проблем с финансированием, в отличии от высотных проектов в Москве. Например, по данным СМИ, что "Альфа-банк", выкупивший долги застройщика башни "Федерация" Mirax Group, предложил российским и зарубежным финансовым организациям создать синдикат, которой мог бы профинансировать окончание строительства самого знаменитого российского небоскреба.

Кстати: отношение жителей Москвы к строительству небоскреба в Петербурге было обыграно и самим "Охта Центром": такой видеоролик транслировался по ТВ более года назад

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...
Папазол27 октября в 17:37Ответить

Петрович,

да вы первый троечник и есть.
Если этот елдырь "сойдется в перспективе" с Исаакием, что останется от Исаакия?

А ведь его купол виден в хорошую погоду и из Стрельны и из Петродворца.

Не нужен этот елдырь на Охте. Совсем.

Петрович27 октября в 17:32Ответить

Дядя Степа, отчасти, прав доказывая расчетами по военным методикам, что башня почти нигде не будет видна. В жизни все будет еще лучше. Смотрите сами,- по геометрии две параллельные прямые (железнодорожные рельсы, например) никогда не сойдутся. На самом деле, при восприятии человеческим глазом они сойдутся в одну точку через несколько сот метров. Так и с башней будет на фоне ближестоящих объектов. Учите законы перспективы, троечники!

Дядя Стёпа27 октября в 17:32Ответить

Целесолобразность башни- любые инвестиции( особено такие жирные и безотзывные)это +. Строительство делового сити +. Фактически,как это не смешно, Новые Васюки могут оказаться не такой уж фантастикой. Для Охты это спасение- иначе ларьки, рыночки по типу Б.Пороховской, склады и павильоны ПИВО-ВОДЫ. Исторический центр взодхнёт свободно и будут средства на его сохранение.
У противников козырь один- не эстетично, испортит исторический облик, какую то там линию небесную нарушит.
Вот касательно исторического облика города я и привел ряд аргументов, на которые, как ни странно, никто не нашел достойного ответа. А все остальное просто эмоции.

Марс27 октября в 17:15Ответить

Дядя Степа, стесняюсь спросить, а где ваши аргументы? Отмотал страницу до 121 сообщения - сплошной сарказм и переход на личности. С удовольствием отвечу на ваши аргументы, и даже не уверен что заранее буду против - хочется побыть объективным. Честно - в чем целесообразность башни для города и почему она может быть построена с технологической точки зрения?

Дядя Стёпа27 октября в 17:02Ответить

Уважаемый Марсик, Вы ещё не ответили на мои аргументы, а я жду.. и уже довольно давно. А вот самолюбованием в "праведном гневе" Вы
(людипротив)изволите грешить и времени на это не жалеете. Словоблудие одно.
Жаль, а наверное, ведь неплохие люди.

Папазол27 октября в 16:59Ответить

Солнышко толково излагает.

Полностью поддерживаю.

Кирилл27 октября в 16:53Ответить

давайте всё отдадим в Москву, не просто так все вдруг кинулись против башни и перканал и другие. Конечно, все денежные мешки в Москве зарегистрированы, а один оторвался в Питер - не порядок. А по поводу уродства, так посмотрите на центральную часть города, там других уродующих конструкций никак не меньше или по-вашему "Стокман" на Невском будет просто шедевром 19 века (учитывая, что строит его сами знаете какая компания), или может быть реконструкция "Новой Голландии" это сохранение архитектуры, что же вы все тогда молчали а тут прям недержание пробилось.

Марс27 октября в 16:43Ответить

2 Дядя Стёпа. Подожди, не покидай нас, на Пряжку всегда успеешь.
Обсуждение противников начинается сразу же как заканчиваются аргументы. Они закончились у вас?

ПАША27 октября в 16:28Ответить

Andr
26.10.09 23:36
ты чо в доле?или из Усть-Пи2дюйска
Не портит ему вид!В твоем Мухосранске это наверно круто будет,а Питер и вправду архитектура мирового значения,а если ты друг Миллера,то скажи ему если он восстановит Ландскрону,как музей вот это и вправду круто будет!

Дядя Стёпа27 октября в 16:25Ответить

Читаю, ну сплошные эстеты кругом. А главное, уверены в непогрешимости своего вкуса. Вот Солнышко, оно линейки не любит и всем хочет показать "дорогу к/ из храма" из-за кучи говна в пустыне. Ольга, увидев Иссакий с Пулковских высот открыла для себя много нового. Марс, видно строитель со стажем, большой спец должно быть в области проектировки и строительства высотных сооружений( возьми псевдоним Зодчий и отремонтируй квартиру). Бенжамен, вообще, страдает от ибытка питания. Дальше нужно эстетов перечислять?
Невольно приходят мысли о Пряжке!

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования