Марсу

Строительство крупного бизнес-центра как Охта-сити привлечет крупный бизнес, что положительно скажется на экономике города. До кризиса у нас в городе был дефицит офисной недвижимости. Так что к тому времени, когда его построят спрос на офисы восстановится.

Andr, конечно в этом вопросе я пессимист- ведь речь идет о громадных суммах денег, которые вместо детсадов и школ (знаете какая зарплата у воспитателя?) пойдут на развязки для одного гиганта, на удовлетворение сомнительной прихоти, не имеющей технологического обоснования возможности и не отличающегося эффективностью в условиях кризиса. И строить башню собираются на деньги, которые соберут с меня в виде повышения тарифов. А отработать это повышение я не смогу, потому что не моей компании отдадут заказы на башню, а арабам. А мой работодатель разорится, так как не сможет заполнить свои уже построенные бизнес-центры - ведь будет такое предложение со стороны башни. Чему вы то радуетесь - не пойму? Башня - удар по бизнесу города.

"Бабки" глаза "залили"!

Марс
Вы какой-то пессимист. Анекдот хотите, про бизнес:
На самом деле все великие дела начинаются не со слов "Я смогу! Я сделаю! Я достигну этой цели и пойду дальше!", как принято говорить на бизнес-семинарах и писать в книгах типа "Как стать миллионером". Все великие дела начинаются со слов "Ну х%й с ним, давай попробуем..."

Ответ Паше.
Посмотрите на фотографии и сделайте вывод. Ничего башня не портит. А насчет мухосранска - это вы зря. Я петербуржец, самый настоящий с питерской пропиской в приморском районе. Все знаю и про пробки и про виды. И мне нравится наш город и он может стать еще лучше. И телевышка наша нравится, хоть подсветку и слизали с эйфелевой башни. И мне кажется, что Матвиенко хороший губернатор, вот так вот. А нашему народу лишь бы ругать все на свете и хаять. Нет бы разобраться и собственное мнение сформировать. Башня помешала - да эту башню и не видно - посмотрите на фотки. А там где видно - смотрится хорошо, раззуйте глаза. Так и все на свете обоср..можно, даже подсветку литейного моста - отвлекает от Петропавловки, если смотреть со стрелки....

Спасибо. Попробую ответить.
Инвестиции любые не хороши, потому что а). Строить будут арабы а не местные. Местным останутся копейки б). В городе ИЗБЫТОК офисных центров. Еще один такой крупный убьет местный девелоперский бизнес.
Строительство делового сити - плюс. Он нужен городу. Но для бизнеса важны одинаковые для всех правила игры, а у нас - корпус Финансиста рубим, так как превышает высотный регламент, а Охта-центру можно, так как он уникальный. Тиктинскому не даем строить на ЕГО земле то что он хочет, и распоряжаемся границами исторического центра как захотим - это называется произвол чинуш. Никакой деловой сити это не исправит. Кстати было бы лучше если бы газпром построил деловой сити на охте с учетом соблюдения законной высоты и сохранением раскопок - это всех устроит.
Еще один мой аргумент против - газпром повышает цены на газ для россиян до рыночных с 2011 года. Это тот доход, которым будут гасить кредиты на строительство башни. А ведь газ - российское достояние а не миллеровское.
С точки зрения экономики для города башня не даст ничего: а) налоги компания платит по сниженным ставкам, и есть проект закона об оплате налогов по месту добычи. б). крупный налогоплательщик всегда вещь неустойчивая - уйдут Миллера, поставят какого нибудь тюменца и он переведет налоги в свою Тюмень, а мы останемся без налогов, но с башней. в). городской бюджет будет вынужден участвовать в проекте - развязками, дорогами - это обязанность города. Они нужны, да. Но раз их не строили без башни - значит и с башней не построят.
Технологии: технологически такое сооружение на болотах никто не строил - ни арабы (море - это не то -море на хорошем основании), ни бритты, ни амеры. Тем более у места сливания двух рек - опасно с точки зрения строительства - в питере каждую весну идет подвижка зданий из-за проблем с грунтом. Это решаемо, но стоить будет немеряно. Не в услвиях кризиса - и так КПД низкий в стране.
Про небесные линии судить не могу - не архитектор. Мои аргументы - стройка и экономика.

P.S. Папазолу.
Если смотреть из Стрельны, то башню любая собачья будка заслонит.

Папазол, я же не говорю, что башню не будет видно совсем. Но согласитесь, что законы песпективы сделают ее меньше, чем в геометрических расчетах противников. Это справедливо для случаев, когда башня находится за другим объектом (Адмиралтейством, например). Глупо это отрицать. Пример с железнодорожными рельсами доказывает, что через 200 метров они (рельсы)сольются в точку.

Ну вот пожалуйста - из Стрельны! Уже было с Пулковских высот. Скоро вертолёты и спутники помянем. Ну что еще говорить?!

Петрович и Дядя Стёпа молодцы!!!

Единственные, кто предлагают разумные аргументы :)