ИМХО
до конца не дочитал, но смотря за всеми этими "разглагольствованиями" понятно одно - в очередной раз надо отвлечь народ от реальных проблем .... - лично я не считаю строительство "Газоскрёба" реальной проблемой на текущий момент.Забудьте на минуту про эту "Кукурузину" (хотя думаю строение вполне достойное) и подумайте какие проблемы в России существуют на данный момент и которые нужно решать в срочном порядке.

Вот мы говорим Газпром, интересно, а сколько человек в самой компании поддерживают идею башни напротив Смольного. Я думаю, что многие сами были бы рады, чтобы она не была реализована.
Не проводили ведь они тайное голосование (при необходимости они, конечно, предоставят поименный список всех сотрудников с подписями «за»)

Наверное, так же, как Матвиенко выступает от имени города с просьбой сократить в 5 раз исторический центр, так же и несколько человек из руководства Газпрома борются от имени компании (и за ее деньги) с городом….

Папазолу
впечатления московского журналиста о его поездке в Петербург и знакомстве с проектом башни - это что - вершина журналистики?
Прочитал статью в коммерсе и сразу все понял про властные методы продвижения мегапроектов?
А вы уверены, что через 20 лет будете воспринимать башню в контексте города именно так как сейчас?

Для тех, кто не понял: я не писала, что башня будет видна из Пушкина. Я говорила о том, что в районе Пулковских высот (самое высокое место на юге Петербурга) очень хорошо виден равнинный ландшафт города. Что является лишним доказательством того, что башня, стоящая на границе исторического центра, в этом историческом центре будет прекрасно видна, что некоторые пытаются оспаривать.
Именно этот ландшафт (и связанное с ним влияние башни на исторический центр) и был основной причиной отказа ряда архитекторов с мировым именем от работы над проектом в требуемой Газпромом версии.

В Париже, чтобы увидеть квартал высотных зданий, нужно туда подъехать на автобусе/метро. В самом центре их не видно.

Понятно, что вкусы и пристрастия могут быть разные. Кто-то искренне предпочитает современную архитектуру. Но для нее есть достаточно места в новых районах города.

А центр Петербурга – это музей под открытым небом и именно в этом его уникальность. Как раз этот чудом сохранившийся архитектурный ансамбль представляет наибольшую ценность и интерес для всего мира. Именно Петербург с этой «обветшавшей исторической застройкой» (как пишут здесь некоторые), а не какой-то другой российский город занимает высшие позиции в мировых рейтингах наиболее привлекательных туристических центров. При этом туризм является «золотой жилой» для многих городов и стран мира (некоторые регионы вообще только за счет этого живут), любое разумное правительство борется за развитие этой отрасли (это к теме финансовой выгоды). Бизнес-центров, в том числе и высокого уровня (напр., новый на ул.Гривцова), у нас много и еще множество можно построить, а вот какой ценностью мы обладаем и какую можем потерять, понимают не все. Нигде отдельно построенным бизнес-центром не привлекают в город компании с мировым именем, для этого им нужны другие (экономические и пр.) причины, а престиж города особенно от методов, которыми башня навязывается, только страдает.

Я по роду работы постоянно общаюсь с иностранцами, приехавшими в Петербург, люди различного возраста, социальных групп и т.д., многие объездили весь мир. Все признают, что город – уникальный архитектурный шедевр, часто говорят трогательные, волнующие слова. С некоторых пор спрашиваю у всех мнение о небоскребе, кроме недоумения и возмущения я других реакций пока не встречала.

Не имею отношения к архитектуре, но пару недель назад нужно было показать группе известных немецких архитекторов современные строения Петербурга, в том числе построенные по проектам живущего в Берлине архитектора русского происхождения Сергея Чобана. А это бизнес-центр Лангензипен на Каменностровском пр. напротив Ленфильма (прямо около Петропавловской крепости и др. достопримечательностей и ведь не нашла в прессе ни одного негативного отзыва), бизнес-центр Бенуа на Свердловской наб. (ставший фактически архитектурной доминантой территории, на которой возведен, при самой стандартной высоте). Это, в том числе, и бизнес-центр Линкор арх.Никиты Явейна на Петроградской наб., созданный из пары «депрессивных» сооружений советского периода, конструкция здания предусматривает и гостевую стоянку под корпусом и элитные офисы в верхней части здания. Это так, пара примеров творческого подхода.

И возникает логический вопрос: почему продвигается проект, который (повторюсь)
А) нарушает вид исторического центра
Б) вызывает протест, даже если сказать нейтрально, значительной части населения города (и страны)
В) противоречит существующим законам
При полном отсутствии разумных причин для нарушения пунктов а) и в), при наличии проектов архитекторов с мировым именем, готовых предложить варианты, не вызывающие этих проблем…
Только ради удовлетворения амбиций нескольких человек из руководства Газпрома… И кому персонально из жителей это надо?

Коммерсант финансируется англо-саксами, которые Питеру точно добра не желают. Этим Попазол все сказано.

Дядя Стёпа Папазолу всё грамотно объяснил как Охта-сити привлечет крупный бизнес :)

И еще один аргумент, возможно не такой осязаемый, но все равно важный. Вы наверное согласитесь, что кино, музыка и вообще искусство имеет влияние на человека, на его образ мышления и поведение. Так вот Охта-сити, как вид архитектурного искусства, тоже будет иметь особое и сильное влияние на жителей Петербурга. И на мой взгляд (пусть другие спорят со мной), положительное влияние. Это свежая струя в культурный облик нашего города.
В этом аргументе, конечно,нет экономики, но эстетику этого пректа никто не отменял.

БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

и опять отличная статья

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259397

Коммерсант - респект!

Дядя Степа,

а Вы бизнесом-то занимались вообще?
Бизнес идет туда - где прибыль есть. Бизнес даже в Ирак идет, где его не только что не уважают - где по нему стреляют. Где его взрывают.
Где каждый его готов порвать на куски. Но он лезет - потому, что там бабки.

Дядя Степа Вы либо ужасно наивный человек, либо прожженый циничный профессионал. (выбирайте сами кто именно)

Согласен с дядей Степой. Будет модно открывать и вести бизнес в Питере. и сидеть в охта-центре! Потому что Москва уже осточертела - а Питер супер мегаполис.

2 Марс. Хорошо ,поясню. Инвестиции бывают портфельные( приносящие быстрый доход) и стратегические(прямой доход- вообще не факт).
Сами заметили, что Охта центр не профильтный актив для Газпрома. Правильно,цель не в извлечении прибыли, а в создании условий для охмурения и привлечения ( считай грин кард) крупнейших мировых (уже профильных в том числе) компаний. Ну скажите, зачем в Питере проводятся разного рода международные форумы, фестивали? Да затем, чтобы знали наш город, видели его и восхищались им.Это реклама Росии. И поэтому сейчас к нам начали приезжать звезды мирового класса. Для нас это дополнительные инвестиции( средсва от бедности), туризм и т.д. Ну Вы же знакомы с пословицей- деньги к деньгам. Башня газпрома- маяк для крупного бизнеса. Ну везде они почему то строят небоскребы, да наверное, крутизна прёт из всех дыр или имидж такой - быть к богу ближе. Но это планетарный факт. Опять хотите быть оригинально-своеобразными ? Как у Beatles- revolution № 1,№2....№9
Многие могут сказать - бедные, но гордые.Это фигня. Бедным быть стыдно( тем более в нашем городе). Другое дело -в чём смысл богатсва. Деньги - думаю нет , но здравый смысл, радушие ( а не бомбеж на деньги) к гостям, уважение друг к другу - это Да. Много Вы видели этих качеств среди нищих?

Думаю сказанул доходчиво или что то не понятно?