Родился в Снегирёвке, живу в Купчино, мать похоронена на Охте, ездить к ней сквозь газпромовские пробки с видом на памятник Матвиенко-Миллеру – не хочу. На мой взгляд (жаловаться на отсутствие образования причин не имею), шпиль ничтожен по всем аспектам: экономическому, эстетическому и этическому. Особенно, если учесть, что сама компания настолько специфична, что никакого будущего у неё нет, и быть не может. Но мания величия у неё ровно такая же, как у коммуняк, воздвигавших себе Дом Советов до небес. Однако, не воздвигся. И у этих не воздвигнется.

Простите, Дядя Степа, мне мою меркантильность. Право, вы открыли мне глаза на инвестиции. Исключительно архитектура, никакой лжеэкономики. Скажите, с точки зрения архитектуры, проект завода Тойота - удачен? А проекты намывных территорий и КАД? А "Лебединая верность" на Тверской это в Москве, да? Вы у нас Москвич? Это ведь там привыкли деньги не считать, а на аргументы отвечать небрежной отмашкой руки "Фигня-я-а". А может быть Вас просто испугало что башенка к вам в москву приедет? Не стесняйтесь - скажите же нам скорее, почему дорогущий проект не должен оцениваться с точки зрения экономики. И тем более с точки зрения экономики города...

В ответ тем, кто утверждает, что "красиво".
Можно и фотообои с водопадами в Большом театре поклеить. Ну а че, картинка-то красивая!
Может и красивая. Но не в этом месте. Корректно вписать хай-тек в классическую архитектуру сложно, но можно. Примеры есть. Но едла - это пример просто катастрофического отсутсвия какого-либо архитектурного вкуса и понимания. Гастроном на улице Ракова построил зодчий из Кракова...

"понятно одно - в очередной раз надо отвлечь народ от реальных проблем .... - лично я не считаю строительство "Газоскрёба" реальной проблемой на текущий момент".

Ты прав, чувак. Елда - это надуманная проблема. Виртуальный гвоздь в башке. Но попробуй посмотреть на вещи еще шире. Тебе понравицо. Стойло теплое? Йес. Пайка есть? Йес. Тебя пока не режут? Йес. Какие нах вообще "реальные проблемы"? Забудь вообще это слово. Кстати, знание букф - тоже мешает тебе наслаждацо жизнью. Поэтому продолжай работать над собой.

А проблем в России никаких нет. Это все пиарасты выдумывают. Про примитивную "экономику трубы", про беззаконие, про грязь и смрад в Питере. Не ведись на это

Уважаемый Марс и уважаемый Папазол, Вы так славненько друг с дружкой чирикаете, что просто мешать не хочется. Прям Марс со Сникерсом( а что класная парочка).
Я просто млею ,когда Вы говорите о прибылях города, иннвестициях, денешки считаете ( чужие всё-таки , а не Ваши) стоимость аренды офисов в башенке обсуждаете.
Скажите , а Вы к экономике имеете какое либо отношение?
Извините, уровень ( как уже говорил) - ЗАО "Лебединная Верность" на Тверской.
Не обижайтесь, но экономика это не тот аргумент "против", который поддержат здравомыслящие люди.
Ещё раз, единственный аргумент "против" это архитектурные особенности башни.

Особо хорошо звучат комментарии о великой экономике этого проекта, в который город должен вложить (в виде инфраструктуры и недополученного налога на прибыль) в течение 2010-2015 гг (замечу - посткризисных денег, которые дороже) 60-100 млрд, а потом, через 5-7 лет (сколько он будет наполняться? год? два? думаю - все пять) может быть, если придут и если с ценой согласятся - получать НП с крупных мировых корпораций (а им тоже налоги сниженные сделаем, да?)...Окупаемость для города - просто никакая. Сугубо имиджевый проект для газпрома и Матвиенко.

Марс,

Верно про небоскребы. Это менталитет туземца, который в восторге от стеклянных бусиков.
Вот этот газпромовский стеклянный штырь, воткнутый посреди города и есть эти самые бусики, которые нам так упорно впаривают.

Филя,

Вы эту статью имеете в виду?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259397

Вы ее вообще читали?
Аргументацию этого безызвестного архитектора осознали?

Это же умора. Становится видно, как на ладони, что вся эта линия с лапшой про "перспективу", про "углы зрения" и "расстояния" были в судорогах сгенерированы пиар-бригадой охта-центра и ею же проталкиваются везде, где только можно. В том числе и здесь. Петрович, Дядя Степа, Владимир...

А может это и вовсе один человек. Сэкономили бюджет на "пеаре", понимашь.

Линия защиты конечно убогая, но другой у них пожалуй что и нет. Не позавидую я им. Свалят ведь весь провал на них, как пить дать свалят.

Хотелось конкретных примеров о привлечении крупного бизнеса, а вы опять отмазались общими фразами. Причина ясна - примеров просто нет. Тогда я приведу примеры, хорошо? Нисан, тойота, Nokian, Ford - пришли без башни.
А вот еще фАКТЫ, которых вы так старательно избегете: http://www.irn.ru/articles/17543.html
http://www.colliers.ru/publications/archive.xgi?&m
onth_id=278&publication_id=18800&year_id=6460
Папазол верно сказал - компании идут за прибылью а не за маячками. У нас смаячок простой - договорился с правительством - строй 400 метрой, не договорился - руби верхние этажи. Это не бизнес-среда, а беззаконие, которого так боится бизнес.

2 июлю : совершенно прав, коллега, башня не самая актуальная проблема для города, но городское руководство пытается на нее отвлечь ресурсы, забывая о более актуальных проблемах. Представьте: в доме нет хлеба а жена задумала купить новую кофточку. И когда вы протестуете - с недоумением разводит руками - у тебя, милый, что, других проблем нет, кроме моей кофточки?