Я тоже насрал им под забор, москвичи поганные!

Да пусть эту дуру хоть в Москву, хоть к ... бабушке, лишь бы не в Питере. Нельзя эту заразу в городе строить. Грунтовые воды у нас расположены близко! Глина ещё! Рухнет, елда эта! Не на Охте, так в Колпино! Нельзя в Питере такие е..оскрёбы строть! Беды поном не оберёшься!

Артему который не в теме и не знает где находятся бизнес-центры класса А. Несколько новых БЦ на Петроградской (линкор и др.) и Пироговской набережных заполнены на 30 и менее процентов - Велкам!!!
Несколько БЦ на Невском, например угол с Михайловской ул. и др. - заполненность 50%. Вы скажете маленькая площадь на Невском, согласен) Но по сегодняшней классификации, принятой в СПб, только в золотом треугольнике, стрелке ВО может находиться БЦ класса А. Остальное уже хоть золотом обвесь - увы))) Хотя сами БЦ себя могут назвать как угодно - и тогда конечно охта-центр это А+++++, хотя по стандартной классификации - В+. Но это думаю неважно, так как "золотой треугольник" автоматически перенесется туда, где стоит ОЦ ;)

Господа-товарисчи, захватившие Смольный в 1917 г, получили шанс продать за деньги инвестора уникальный памятник архитектуры – и они его не упустят. Как продали десятки памятников помельче, например изуродованный новой биржей и жилым комплексом «финансист» вид на стрелку Васильевского острова.

Продать завод, лесную делянку, нефтяное месторождение – старо.
Продать памятник архитектуры… это нетривиально. Этого им не удавалось со времен распродажи большевиками награбленных ценностей русской аристократии и сокровищ музейных коллекций, в частности – Эрмитажа.

Я не против небоскреба, постройте его у нового вантового моста через Неву – там он уместен. Но этим господам - бывшим товарищам с комсомольским прошлым чтобы построить что-то новое обязательно надо разрушить старое. Так об этом и пелось в любимой ими песне – «… до основанья, а затем…»
Не беда, что на месте храма появляется склад, а на месте дворца – барак.

Вот забавный комментарий на письмо деятелей культуры в поддержку небоскреба (среди них, кстати, Боярский, Сенчина, Розенбаум):

Прочитал письмо и возмутился! Жалкий плагиат моей шахматной лекции в Васюках - пишут "строительство небоскреба привлечет в город офисы ведущих компании и крупные инвестиции" - и это люди которые хотят освоить 60 миллиардов!!! Позор!

Я с Кисой за клубные 20 рублей создал нетленное:
"Васюкинцы денег платить не будут!!! Они будут их по-лу-чать!

Это же все чрезвычайно просто. Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки. Будут постоены гостиницы и небоскребы, сверхмощная радиостанция и аэропорт, развито сельское хозяйство на 1000 км вокруг!
Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. ....
Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство.
..А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный конгресс!"

Вот как надо писать и обещать! А тут - столько денег и какой нищенский выхлоп...

Для справки от риелтора чтоб не возникало еще вопросов: Район Красногвардейской площади, в особенности "сталинская" застройка и берег Невы, всегда считался не то что "депрессивным", а скорее наоборот достаточно престижным районом, а точнее самым престижным районом в восточной части города. Непосредственная близость исторического центра, при этом более комфортабельные чем старый фонд, сталинские дома, достаточно просторная планировка застройки, позволяли жителям района держать достаочно высокие цены на недвижимость. Здесь покупали квартиры достаточно не бедные люди, которые льнули к золотому треугольнику, но еще не могли позволить себе расселить и отремонтировать квартиру там. Потому покупали квартиры здесь, до лучших времен, когда можно будет сделать следующий шаг в центр. Наличие полной инфраструктуры, включая стадионы, кинотеатры, парки, много разных магазинов, ресторанов, клубов, транспорта, всегда отличало этот район от других и ставило на несколько ступеней выше любого спального района. О какой депрессивности говорим то??? Да еще с умным безаппеляционным видом...

Господа, а Ниеншанц и стоянки неолита уже никого не волнуют) Алексея Дементьева в первую очередь - он же на работе ;) Сам же и подкинул новую тему - ах оказывается хотят нашу сладкую конфету в Москву забрать, давайте теперь все будем за нее заступаться, и главное народ уже потянулся - пишет оставьте хоть такую, пусть торчит, бог с ним с городом, с юнеско, с видами, да транспортным коллапсом, лишь бы мосвичам такая краса не досталась. Вот они политтехнологии в действии - спасибо алексею.

И еще: в бесплатной газете «Петербургский вестник», издаваемой Правительством города, в номере от 26.10.09 в статье с кричащим названием, обыгрывающим стиль высказываний Матвиенко, «Панорамы шпиля на ТВ – фальсификация» есть 2 фотомонтажа вида в центре города с изображением небоскреба: тот, который был показан по 1 каналу, и фото, названное «Изображение того, как в реальности будет выглядеть Охта-центр». Так вот, дядя Степа, вынуждена Вас разочаровать, на «реальном» изображении небоскреб той же высоты и так же возвышается рядом с Исаакиевским собором, что и на «альтернативном», хотя и имеет более светлый оттенок.
На той же странице газеты еще и идеологически проработанная статья «Проект «Охта центра» пытаются задушить, используя самые бесчестные методы» (речь, к слову, о проекте, слушания которого связаны со скандалом из-за участия в них платной массовки http://www.mr7.ru/story/top/story_4384.html ), где председатель Союза садоводов России (деятелей культуры уже, видимо, на такую роль больше не найти), клеймит недоброжелателей небоскреба, которые все сплошь преследуют только политические цели, и так между прочим замечает: «Уже не в первый раз повторю слова Владимира Владимировича Путина о том, что в Красногвардейском районе ничего нет: нет никаких сложившихся исторических традиций, никаких архитектурных памятников, поэтому место строительства «Охта центра» выбрано более чем правильно».
Пора бы Москве уже прервать молчание и прекратить беззаконие, мнение большинства жителей города по поводу небоскреба ни для кого не является секретом.

Хоть в Москву, хоть в Сибирь, лишь бы Петербург избавили от этого уродства.
Притом, что никто из горожан не выступает вообще против строительства, а только против строительства на данном месте и в утвержденном виде (а также, мне кажется, никто не против развития Охты и других окраин, только что-то не появляются там красивые здания с продуманными панорамами и скверами, а только пытается каждая строительная компания урвать кусок земли, не согласуясь с окружающими объектами, и возвести что-нибудь побыстрее и повыше).

Для борца за достоверность Дяди Степы: Охта – не центр, но только тот, кто никогда не был в Петербурге, может не знать, что котлован Охта центра, где его сейчас копают, на одном берегу Невы, а Смольный собор и другие достопримечательности – на другом. Вы бы съездили разок на место, если Вам трудно это мысленно представить. Формально – не центр, а фактически – граница исторического центра и говорить, что небоскреб не будет виден из исторического центра, находясь от него в нескольких метрах, мягко говоря, неправомерно, а прямо говоря – откровенная ложь, которая афишируется не только самим Охта центром, но и, что еще более возмутительно, прежде всего Матвиенко, чего стоили ее вчерашние заявления на 2 канале.
Есть закон (утвержденный в виде исторического парадокса той же самой Матвиенко, действующей, как известно из ее регулярных заявлений, «только в рамках закона») и этот закон определяет предельную высоту строений на этой территории – 100 метров. Все проекты известных архитекторов с мировым именем, созданные в рамках существующего законодательства, были отвергнуты заказчиком, который руководствуется только своим личным капризом и с патологическим упорством требует только башню и только на этом месте. Среди этих архитекторов, к слову, был и создатель многих высотных сооружений Лондона
Подробнее http://www.archi.ru/events/news/news_current_press
.html?nid=3341&fl=1&sl=1
http://nevastroyka.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=8
617&p=0

Почему руководство города, которое должно быть гарантом законности и заботиться об интересах горожан, совершает прямо противоположные действия для удовлетворения интересов нескольких лиц?
А после археологических открытий вопрос о проекте вообще должен был заново рассматриваться с учетом этих новых обстоятельств (в этой связи строительные работы в настоящий момент должны быть полностью остановлены, там уже успели нанести ущерб).

На настоящий момент на согласование поданы еще порядка 15 проектов строений с нарушением высотного регламента, где причины строительства списаны под копирку с мотивации Охта центра (читай – при отсутствии причин в связи с личным желанием заказчика), попробуйте потом им отказать, а почему им тоже нельзя? Это однозначно ждет город, если борьба с небоскребом будет проиграна. Сейчас прочитала, что небоскреб компании Донк уже быстренько одобрен – что и требовалось доказать. При этом, нарушение высотного регламента – это только одно из множества архитектурных ошибок и преступлений в Петербурге.

Господа!!! Да сложите вы два и два. Вас зомбируют - виды портятся, виды портятся. Смотрел смотрел фотки на сайте bashne.net - в упор не вижу где там что уж особо "испортилось". Вижу красивое здание на набережной. Красивое! У нас в России такого здания даже в Москве нет. Если действительно так будет в оригнале - нормально. Раззуйте глаза, взгляните трезво и скажите сами себе - нравятся вам это или нет, не долдоньте вы одни и те же фразы - небесная линия и тд и тп.
Отмечу еще раз - не являюсь ни сторонником ни противнинком башни. На сайт где голосование против захожу постоянно, читаю комменты - все как заученные. Не считаю что вид особо портится. На счет парковки и пробок беспокоюсь, эт да. НО! по этой набережной едет четверть города (и я сам в том числа каждый день) Не думаю, что лишняя сотня другая машин что то совсем кардинально изменит. Это из минусов. А из плюсов - Газпром одна из самых богатых компаний. Пусть живет в Питере, не в Москве. Москва итак зажралась. Если можно удержать Газпром, давайте удерживать. Это выгодно Питеру.
А про рынок в жо... чувствую на своей предпринимательской шкуре.