Я не думаю, что здесь дело в какой-то зависти москвичей в связи с тем что башня будет строится именно в Питере а не в Москве. Конечно лично мое мнение, а я все же надеюсь что она не будет построена в том месте или же той высоты, что эта версия представляется несколько надумана. Конечно есть некое соперничество между двумя столицами, но это не значит что оно является причиной такой реакции СМИ.

Тютькина-стакан к старости слаба головкой стала и слегка напутала. 30000 подписей здесь: http://bashne.net/www/

1. Классический градо-архитектурный ансамбль является хорошо узнаваемым и хорошо ПРОДАВАЕМЫМ БРЭНДом города.

2. Особых оснований для визуального ребрендинга нет – нынешний красив, уникален, популярен и позитивен.

3. Если есть желание изменить классический облик, для этого должно быть веское основание. В случае Петербурга возможно, пмсм, только одно – новый объект уникален как художественный архитектурный шедевр. Поскольку Петербург – культурная ценность мировой величины, уникальность объекта должна быть соответствующей.

4. Новый объект должен «встраиваться» и дополнять существующий градостроительный ансамбль, поскольку ребрендинг целого ансамбля единственным и инохарактерным объектом невозможен – он может только разрушать существующий.

5. Проект газоскреба этим требованиям не отвечает:
- непомерная высота небоскреба не несет смысловой нагрузки, так сказать, идейной «сверхзадачи» и не имеет оправдания;
- газоскреб искажает не просто отдельные, но основные, классические, брэндовые виды Петербурга, а некоторые, напр. Смольный собор, просто перечеркивает;
- экономическая целесообразность газоскреба под большим вопросом. Только на этой неделе было объявлено о строительстве комплекса из 5 крупных многоэтажек у Ладожского вокзала и двух 140-метровых башен у Ледового дворца. Оба проекта - с большими площадями в существенной мере заточены под бизнес-офисы.

6. Сложившийся визуальный облик города любим и высоко ценится самими горожанами. Без референдума решение о строительстве подобного газоскреба морально нелегитимно. Целесообразны либо перенос газоскреба в иное место, либо, предпочтительнее, проведение нового конкурса, в котором будут изменены трребования ТЗ к проекту, что даст бОльшие возможности для "творческого полета" архитекторов.

PS. В ситуации характерного для русской культуры полемического диалога Москва – Петербург, когда «купеческая» Москва, убив свой исторический облик, заменила его на отчетливо буржуазный и пошлый, для Петербурга по многим причинам особенно выигрышно сохранить исторический облик «культурной столицы». Дополнительная притягательность, подчеркнутая «легендарность» СПб для путешествующих по России - самая банальная из причин.

не смог прочитать комментарии до конца....

у защитников - полный тупизм в мыслях. ничего личного, но (((

2 Сомневаюсь. Вот так запросто, мимоходом обосрал (подчеркну!)
по-именно людей. Есть доказательства? А слабо опубликовать свое заявление под своим настоящим именем?
Нет слов,... откуда такое отношение к человеческой личности. А от властей чего то там хотим.

Самое главное в истории и развитии любой страны это соблюдение законов и равенство всех перед законом. А в России испокон веков - прав тот у кого больше прав, и закон только для рядовых граждан. Поэтому главная задача "гражданского общества" заставить всех "не дураков" из Смольного, Газпрома и Кремля закон соблюдать! И все аргументы Тиньковых, Боярских, Матвиенков, Миллеров и ижее с ними - даже бумаги не стоят на которой написаны. Соблюдайте закон, может вас тогда народ уважать начнет, а не презирать.

Нет Марс, Питер не расколот. Мы все делаем одно дело, просто по разному видим методы и перспективы. А цель то ( по большому счёту) одна.
Просто жаль, что вся наша энергия уходит в никуда.
Что то мне подсказывает, что всех нас скопом разводят. Согласитесь, что и в Смольном и в Кремле и в Газпроме сидят не дураки. Ну да жизнь покажет.

Давайте жить дружно :)))))))

Извиняюсь.., но рад, что у вас не осталось больше аргументов по экономике. И рад тому, что противников стройки 400 метровой башни все же заметно больше. а ведь кроме экономических причин есть еще технологические, дизайнерские, да и социальные. Очень актуальные причины - законодательные.
Противники башни кстати предлагают варианты - перенести к Вантовому мосту, снизить этажность и т.п. а защитники твердят только об одном - о той концепции, которую уже предложили и о мракобесах, которые против. О чем говорит такое редкое единодушие в вашем стане?

Жаль, что питер расколот на две части, вместе были бы сильнее.

Дядя Стёпа,
оставте вы их. Жалко жизнь на это тратить. Интересно бы статистику посмотреть, наверняка большинство тех кто против - наемные работнички, офисный планктон. А бизнесмены более дальновидны. Не даром Тиньков так громко башню поддержал.