"Охта Центр" готовят для Москвы

Активная атака на "Охта Центр" со стороны московских СМИ началась с сюжета на "Первом канале" две недели назад. В репортаже, который длится почти 10 минут эксперты ЮНЕСКО и архитекторы активно доносят идею несоответствия высоты "Охта Центра" и Петербурга.

Сопровождался репортаж графикой, на которой было видно, как небоскреб комплекса будет выглядеть из центра Петербурга.

Видео:

"Странно, что московские СМИ не защищают вид Кремля от того же "Москва Сити". Мы сейчас наблюдаем некую тенденцию – видно, что некоторые москвичи не хотят прощаться с деньгами "Газпрома" – говорит заместитель генерального директора компании ОДЦ "Охта" Владимир Гронский.

"Те изображения, которые были показаны по "Первому каналу", являются искажением замысла архитектора. Они не имеют ничего общего с тем, что предполагается строить. Там отсутствует воздушная перспектива, правильный цвет и фактура. Они создали некую компиляцию, достаточно безграмотную. Плюс исказили угол зрения человеческого глаза, показав вид из бинокля. Это все необъективно и на месте заказчика я бы подал в суд " – говорит главный архитектор проекта "Охта центр" Филипп Никандров.

"При подготовке сюжета и графики были использованы материалы экспертизы, выполненной ООО "Институт территориального развития". (Эти же данные представлялись заказчиком на открытых слушаниях ОДЦ "Охта" и в комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга). Также использовались
материалы инициативной экспертизы центра "Эком" и Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры" –  парировала перс-служба телеканала.

Так или иначе, но даже при наличии вопросов к эскизам, "Первый канал" не остановился. В юмористической программе "Прожекторперисхилтон" небоскреб удостоился сравнения с "стеклянным штырем" и т.д. Сводилось многое в программе к тому, что "кукурузину" станут показывать через "окно в Европу".

Видео:

То, что основным во всех сюжетах, идет не отторжение проекта как такового, а скорее его несоответствия высотности Петербурга, может навести на мысль, что небоскреб хотят увидеть там, где он будет среди "равных". Возможно, в той же Москве.

Такая идея перестает быть абсурдной, учитывая лишь несколько фактов. Во-первых, высотными строениями столицу не удивишь. Высота башни "Федерация" в составе комплекса "Москва Сити" должна составить 506 метров, т.е. на 103 метра больше, чем "Охта центр".

Во-вторых, "Охта Центр" не испытывает проблем с финансированием, в отличии от высотных проектов в Москве. Например, по данным СМИ, что "Альфа-банк", выкупивший долги застройщика башни "Федерация" Mirax Group, предложил российским и зарубежным финансовым организациям создать синдикат, которой мог бы профинансировать окончание строительства самого знаменитого российского небоскреба.

Кстати: отношение жителей Москвы к строительству небоскреба в Петербурге было обыграно и самим "Охта Центром": такой видеоролик транслировался по ТВ более года назад. 

Читайте на эту же тему: PR Матвиенко после атаки на "Охта Центр" Вскоре после начала информационной атаки на "Охта Центр" в федеральных СМИ Валентина... Москва надавила на "Охта Центр". Снова Строительство "Охта Центра" снова стало объектом для критики со стороны московских СМИ.... "Охта"-"Центр" московского интереса Давление на проект "Охта Центра" со стороны Москвы продолжилось необычным образом. Эстафету... ВЦИОМ продолжает опрашивать петербуржцев по поводу "Охта Центра" Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, какой, по... Валентина Матвиенко об "Охта Центре", заливе и внучке Валентина Матвиенко не видит основания для остановки "Охта Центра", выступает за расширение... Руководство "Охта центра": Минкультуры оценило проект некорректно Руководство ОАО "Общественно-деловой центр "Охта" считает, что министерство культуры, глава... Макет наклейки сторонников "Охта Центра" Такие наклейки распространяют сторонники строительства Макет наклейки противников "Охта Центра" Такие наклейки распространяют противники строительства:

---

LiveJournal Li.ru Twitter F Smi2 News2
Комментарий	Прочитать комментарии (244) Оценить статью (0) [1]  [2]  [3]  [4]  [5] Вы уже оценивали эту статью! Спасибо за Вашу оценку! Статистика будет обновлена через 3 минуты.

 1-30   31-60   61-90   91-120   121-150   151-180   181-210   211-240   241-244 

Сортировать: по дате
ass	26.10.09 16:34
Нах кукурузу -в Москву
Роман	26.10.09 16:40
Туды елде и дорога
Z	26.10.09 16:41
Вантовый мост - отличное для неё место!
Пегас	26.10.09 16:42
Башню в москву, вместе с тетей валей. Отдаем бесплатно - только заберите.
Яна	26.10.09 16:48
Спасибо всем, кто против этого беспредела!
СПб	26.10.09 16:56
Мне дак вот абсолютно без разницы, построят или нет... мир меняется, и будет меняться, СПб не исключение... это не остановить. Сколько можно уже обсуждать одно и то же....?!!
сергей, vm_xxxatcharmail.ru	26.10.09 16:57
да забирайте на здоровье! хоть в Москву, хоть на Ямал, чем Питер уродовать!
Сомневаюсь	26.10.09 16:59
Я уже нагадил им под забором- пусть нюхают! А вы?
Дядя Стёпа, 420crcatcharmail.ru	26.10.09 17:11
Что заказ был- это точно!!! Причём от влиятельных и не очень порядочных людей. Но фальсификации были очевидны даже для противников стройки. Думаю ,что ложь и подлог, приведут к результату противоположному, поэтому присоединяюсь к Яне и благодарю заказчиков грязного пиара, за то что они показали своё настоящее лицо.
Михаил	26.10.09 17:18
Петербуржцы не против башни, они против того где она будет построена. Стройте на окраинах Петербурга ничего не нарушая (регламентов, вида на небесную линию Петербурга). Так нет им надо в самом центре, чтобы она была видна везде. И прикрывают это деньгами которые якобы будет платить Газпром и тем что башня строиться на депресивных териториях. Те кто говорит о том что это депресивные территори видимо не были в других местах Петербурга, где настоящий ужас, а Охта вполне приличное по сравнению с остальными. А налоги от Газпрома это вообще миф, тем более сейчас рассматривается возможность изменения законодательства в области налогообложения в соответствии с которыми фирма будет платить налоги там где реально работает, т.е. добывает, строит и т.д. и в один миг налогов не станет. Да и о каких налогах идет речь когда городской бюджет вкладывает в это строительство огромные деньги и дает газпрому налоговые льготы. Получиться что от строительства город только потеряет в финансовом плане - т.е. доходы это еще один большой МИФ
Дядя Стёпа, 420crcatcharmail.ru	26.10.09 17:27
Гадить под забором -достойно высшей похвалы! Можно иметь разные мнения, отстаивать свою точку зрения, спорить, но открыто и честно. А гадить под забором, лгать и извращать факты- гнусь и мерзость. Сами себя унижаете.
Сомневаюсь	26.10.09 17:29
to лже Сомневаюсь От моего НИК писать не солидно, гадить под забором не мой метод, даже в молодости (лет так 30 назад). В остальном - пусть забирают!!! Нет этой уродине места в Питере. Кстати - кто-нибудь понял о каких 30 000 подписей жителей Красногвардейского района за Газоскреб говорила Тютькина-Стакан вчера с экрана канала Россия?
Дядя Стёпа, 420crcatcharmail.ru	26.10.09 17:34
2 Михаил. Охта -далеко не центр. А вот ,то ,что я писал недавно: "я хочу Вам продемонстрировать формулу расчёта видимости ( углов зрения) объектов. Это объективный( научный) метод. Проф. В.В. Шаронов .( 1965-70 гг) Угол зрения( угловой поперечник) в градусах = (Высота объекта/ расстояние )* 57,3 Расчет №1 Допускаем: Высота башни 0,4км Расстояние от башни до Университетской набережной- 6 км ИТОГ - угол зрения 3,8 градуса. Расчет №2 Допускаем: Высота Исаакия 0,1 км Расстояние от Исаакия до Университетской набережной- 0,4км ИТОГ угол зрения 14,3 градуса Выводы – наблюдая от Универа или от Кадетской линии ВО башенка газпрома не может казаться выше Исаакия , если вообще будет видна из за зданий окружающих .(она будет казаться в 3,7 раза меньше Исаакия)."
Alex	26.10.09 17:40
2 Дядя Степа: Какая разница будет она видна или нет. Обращение в прокуратуру, где расписаны нарушения 4-х законов Минкульт уже подал. Теперь посмотрим, если у нас правовое государство, то Стакановна и Ваши работодатели из ОЦ вероятно окажутся на скамье подсудимых...
007	26.10.09 17:48
пусть строят!!! хватит в москву деньги вкладывать!!! с питером тоже надо делиться!!! хватит на правительство гнать, сами выбирали!!!
Дмитрий	26.10.09 17:49
Я живу в Красногвардейском районе и против строительства кошмарной 400-метровой башни на Охте, которая будет уродовать исторический и культурный облик моего любимого города.
Вася	26.10.09 17:53
Дядя Степа-угломер порадовал)))) Охта оказывается не центр))) А Нева центр??? Так вот эта еода будет стоять на Неве прежде всего, а не на Охте. Если бы она стояла реально на Охте где-нить в районе Пороховых никто бы и не пикал. Только вот не престижно на Охте, а на Неве - само оно. Все относительно, дядя Степа... Не надо нам клепать мозги))) Пример Парижа нашим шепетовским градостроителям явно не указ. АВ Париже есть линия - Тюильри - Елисейские поля - Шарля де Голя - Дефанс. И начинается все Лувром 17 века - кончается все Девансом - хайтеком 20 века. Все довольны, никто не возражает. В питере есть лилия - Невский- Заневский - Косыгина. Аналогия очевидна. Был прекрасный проект сделать наш хайтековский район в районе Ладожской.... Но не престижно... Охта с Оккервилем есть, а вот Невы нема... Правда есть в Париже пример и обратного рода. Это ублюдочная башня Монпарнас, которая торчит одинешенька совершенно не в тему мешая любоваться люксембургским садом, и от которой все плюются. Это признаный пример того как строить НЕ НАДО. Так вот газпромовска елда - это будет наша башня монпарнасская на фоне смольного собора.
Иван	26.10.09 17:55
Пусть перевозят. В Москве вполе пригодится. И из Лондона яйцо тоже пусть везут, правда его теперь за лондонский достопрем считают.
Надоело все	26.10.09 17:57
ехал по набережной и смотрел в сторону Смольного на его фоне две классных трубы с дымом торчат, вот эти трубы подчеркивают небесную линию, конечно зачем нам небоскребы, а давайте труб везде понастроим, вообще классно будит, они так небесную линию подчеркивают, не наглядеться будит !
простите за ошипки	26.10.09 18:01
Ну да, перший канал и предача дибилам-о-дибилах реально владеют умами народа.
Странник	26.10.09 18:05
Какими недополученными деньгами хотят нас напугать? Народ, кто чего-нибудь получил от уплотнительной застройки нашего города? Если кто и не дополучит, так это распил бюджета стройки бабой Валей и её командой.
zzz, zzzatcharmail.ru	26.10.09 18:10
Новая сказка :)) Теперь у "грязных пиарщиков" выросли московские уши :)) С фантазией туго у кукурузостроителей. Аргументов "за" больше не придумать. А те, что есть - никакой критики не выдерживают. "Привлечем инвесторов". Ха-ха три раза. Для того, чтобы инвесторов привлечь, надо благоприятный инвестиционный климат создавать, а не офисы строить. У нас предприятие открыть - нужно два-три года положить, только чтобы бумажки собрать. Какой дурак будет вкладываться? Зато мы шикарных офисов настроим - и все инвесторы наши! Ну не смешно ли? Если все так просто - давайте тогда сразу десять башен отгрохаем? Будем нихрена не делать и жить как в Монте-Карло, а? "Вот Эйфелева башня... тоже общественность была против..." И что, Эйфелева башня? На тот момент это было уникальное сооружение. И сейчас таковым остается. А кукуруза - совершенно заурядная конструкция. Таких в мире тысячи. "Туристы будут приезжать посмотреть..." Ага. Щас. Они тогда в Сингапур поедут - там таких "достопримечательностей" не одна сотня. Тем более, кто их наверх-то пустит? Господин Миллер в гости примет? Три ха-ха еще раз. Одна реальная причина видится в упорстве "строителей": кто-то мечтает иметь кабинет на высоте птичьего полета, чтобы задумчиво поплевывать на нас всех, созерцая панораму. Поэтому на окраине строить и не хотят - вид не тот будет.
Дядя Стёпа, 420crcatcharmail.ru	26.10.09 18:18
Друг мой Вася! Охта всегда была окраиной Питера, причем одной из самых отсталых. Да и сейчас назвать центром район, застроенный пленными немцами, вряд ли возможно. А по поводу Невы даю справку- Исток Невы - Ладожское озеро ,район Шлиссельбургской крепости. Нева, она достаточно долгая. А вопрос видно -не видно башенку, принципиальный. Это ведь основной аргумент противников стройки. А всё остальное- субъективные мнения различных людей. Ещё одно, пожалуйста ,господа, не присваивайте себе право говорить от имени всех петербуржцев. Это просто не правда, да не красиво как то. Уж будте так добры, уважаемые.
zzz	26.10.09 18:19
И последняя легенда "за": "башня даст толчок к развитию депрессивного района!" Насколько я понимаю, "развитие" - это рабочие места и социальная инфраструктура. Рабочих мест район получит разве что пару десятков - дворниками и парковщиками. Про инфраструктуру и говорить нечего: сколько детских садов и поликлиник планирует пострить в районе газпром в виде социальной нагрузки? 0 целых хрен десятых. А вот новые пробки и проблемы с парковкой жители района получат, без сомнения. И еще, если уж на то пошло: почему не вытянуть какой-нибудь другой, более "депрессивный" район? Ржевка, Шушары, Девяткино - вариантов масса. Нет, им не годится. Почему? Ответ в предыдущем комментарии.
Алексей Дементьев, alexey.dementjevatchardp.ru	26.10.09 18:28
2 читатели: Вопрос, как мне кажется, в том, что их репортажей следовал один вывод - небоскреб в Петербурге построить невозможно ни на Охте, ни в другом месте. шеф-редактор dp.ru Алексей Дементьев
Т-34	26.10.09 18:31
Большой башне - большое плавание!
Пиво вкусный	26.10.09 18:38
Гадскую кукурузу на Ямал.
	26.10.09 18:40
Из пропаганды Матвиенко (интервью): Создание такого комплекса позволит привлечь в город крупные компании, которые будут платить налоги в бюджет нашего города. После строительства этого делового центра, с приходом крупных новых компаний, будет создано дополнительное количество новых рабочих мест. Мы должны думать о том, что, когда наши петербургские ребята закончат университеты, они должны найти работу в городе, интересную работу, в крупных компаниях с хорошей заработной платой. Это просто смешно)) получается, что без этого фаллоса, в город не привлечь крупные компании... все так и ждут небоскреба)) арендовать офис больше негде? P.S Cамый главный аргумент против, это даже не очумелая высота, а то, что это не законно! т.к данная территория находится в границах территории объекта культурного наследия «Ниеншанц», где строить что-либо выше 48 метров запрещено ЗАКОНОМ!!!
Артем	26.10.09 18:47
Полностью поддерживаю Дядю Стёпу. Это с каких это пор Охта стала центром Петербурга? Строительство предполагает развитие инфраструктуры, если все будет реализовано правильно, район разгрузится от пробок, поймите, городу необходимо развитие, прогресс не остановить. И еще, говорите за себя, бОльшая часть моих знакомых за строительство Охта Центра.
Andr	26.10.09 18:49
Башня красивая. Смотрел фотки - не вижу что она уродует Питер. Не родует, это точно. Конечно меняет привычный пейзаж. Не могу сказать ни за, ни против. По мне - так пусть лучше делают, чем НЕ делают. А Москве отдавать - думаю плохая идея. Москва итак в бабках вся захлебывается, а в Питере люди бизнес закрывают, тк рынок в жопе....

 1-30   31-60   61-90   91-120   121-150   151-180   181-210   211-240   241-244 

	Назад к статье

Есть мнение

Новости первой полосы