Тому, кто заказывал и проектировал "ПИК" на Сенной, надо не руки, а голову оторвать.

Вопросы есть.Я так и не понял , почему С-Петербург может строить Невскую ратушу, с Охта-центром мутить, участвовать в намыве на ВО и не может заниматься Сенной площадью?

У метрополитеновского сарая козырек уже отваливался, будем ждать когда потолок провалится?

Коли строительство часовни руками Виролайнена преследовало цель не допустить работ по воссозданию церкви, то почему и дальше так должно быть?

Благоустроить площадь это вообще идея ПИКа.-"Сейчас вся площадь забита временными постройками. Это - перепевки 90-х. Мы хотим привести площадь в божеский вид"-
http://www.kvadrat.ru/news/15102008_torgovyj_kompl
eks_postrojat_v_peterburge_k_2011_godu/

Концерн Питер собирается дом в котором Макдональдс превратить в гостиницу.
Башня в центре мешает водителям, плитка провалилась, павильоны торговцы незаметно расширяют пристройками.

Как ни крути- всё идёт к будующей реконструкции этой центральной! площади города.

Забыл! В связи со строительством здания, куда войдёт вестибюль Спасской , забор , строительная техника , реконструкция обеспечены. Так вот, критикуемый тут проект - это попытка объединить действия ПИКа, Питера и Метрополитена в один общий план.

Ой, ну просто компот из розовых лепестков. Ладно, еще раз плюну в него: часовню, по моим сведениям, действительно возвел ПИК, а точнее ЗАО "Советник" руками известнейшего О.Виролайнена. И как широко известно в узких кругах, строительство часовни преследовало цель не допустить работ по воссозданию церкви.
Далее: благоустройство территории осуществляется в красных линиях застройки. Они же кадастровые границы арендованного участка. Паркинг перед ПИКом в них входит. Но паркинг не входит в границы Сенной площади, как в них не входит и земля под халупой метрополитена. Земля метрополитена вообще имеет особый статус. Так что никакого благоустройства, кроме своей территории от ПИКа не будет.
Исчо вопросы?

Я не говорю , что инвестор оплатит благоустройство всей площади.Вероятно прилегающего к зданию участка. Точно так же они это делали 6 лет назад, и даже возвели часовню.

Что касается интереса на бабки, то если так рассуждать , то вообще ничего делать и реконструировать не нужно. Всегда кто-то, возможно имеет реальный интерес, а может и нет. И когда Исаакиевский собор строился , можно было сказать подобное.

Х*рня какая-то. Миша, ви таки в уме или в обгазе? ПИК сначала заплатит городу отчисления в бюджет, а потом отслюниткому-то на благоустройство площади. Судя по тексту статьи - Союзу архитекторов. Или союзу кролиководов. Одна хрюйня.
Мишаня наверно свистит от КБДХ. Они одни в этой истории имеют реальный интерес на бабки. Они, а не кучка-вонючка "окультуренных".

Как была Сенная площадь помойкой 250 лет назад так и останется, несмотря ни на какие постройки и прочая.

Уютная площадь? Новый Черкизон растет на глазах. Рассадник криминала в центре города. Уродливые ларьки появляются рядом с уродливыми павилионами каждую неделю. Тошнотворный запах жарящихся шашлыков. Культурная столица бундустана. Задворки третьего мира.

Другие источники финансирования- это, например, компания ПИК. Она собирается строить здание на месте нынешней автостоянки, соответственно часть расходов на благоустройство вероятно ляжет на неё.Так делается всегда.

С храмом ситуация другая. В данный момент требуется разрешение от властей и выбор проекта. А дальше средство вероятно будут собираться через фонд, для Петербурга это знаковое событие, да и за границей будет отклик.

Остаётся только благоустройства:посадка деревьев, демонтаж всего лишнего.Вы считаете, что у Петербурга нет возможности благоустроить центральную площадь города?
Не сейчас - а когда? Через 10 лет?

Через 10 лет какой-нибудь Петя опять напишет на этом форуме, что " незачем тратить бабло на это".

А в Европе спокойно восстанавливают и более сложные объекты.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1761121,00.ht
ml

а как там люди будут ходить и сейчас места мало плюс траспортный колапс на садовой гарантирован и вовремя стройки и после того как произойдет открытие-люди потянуться туда на автомобилях а парковка будет на деся машин а нахрен больше земля то дорогая выгоднее ее застроить.Это реально повторение ошибок москвичей.А вцелом в настояшее время говорить об этом смешно.

Историческая застройка Сенной - это как раз присутствие на ней четырех пивильонов. Почти все дома на площади построены так, чтобы иметь приподнятые портики, просматривающиеся поверх крыш павильонов.Стены же нижних этажей почти не украшены . Если павильоны убрать, как это сделали большевики, то площадьд будет выглдядеть по-совковски голой. Печально, что в архитектуре снова правит совок.