19 октября 2009, 09:38|Ольга Вильде|17комментариев
 
 

Кировский завод: борьба акционеров набрала обороты

 

Миноритарии ОАО "Кировский завод" одержали первую победу в корпоративном споре. Суд признал недействительными сделки по отчуждению 41% акций ОАО в пользу семьи гендиректора Георгия Семененко. 

 
 
Георгий Семененко

Истцами выступают ЗАО "Дорога" и ЗАО "Северный форпост" (вместе владеют около 2% акций Кировского завода). Кто стоит за этими юрлицами, неизвестно. Однако последнее время на заводе идет корпоративный спор между миноритарными акционерами Кировского завода (Максим Яковлев, Игорь Устинов, Ольга Родина) и гендиректором предприятия Георгием Семененко.

"Дорога" и "Северный форпост" добиваются признания недействительными 14 сделок по отчуждению в общей сложности 41,28% акций Кировского завода в 2004–2006 гг. Ответчиками выступают дочерние компании Кировского завода. В итоге 13–й апелляционный арбитражный суд требование истцов удовлетворил.

Суд решил, что ОАО "Кировский завод" злоупотребляло своим правом, принимая решения о продаже акций. Суд согласился, что заинтересованными лицами в сделках были гендиректор завода Георгий Семененко и члены его семьи. Также суд признал, что сделки были совершены по нерыночным ценам и это принесло убытки предприятию и ущерб его акционерам. Юрист Петр Фролов, представляющий в суде интересы истцов, отмечает, что суд не принял какого–либо решения о возврате акций.

На самом заводе убеждены, что данное решение не скажется ни на деятельности ОАО, ни на структуре собственности.

"Завод будет оспаривать это постановление суда, — говорит Валерий Еременко, адвокат, представляющий интересы ОАО "Кировский завод". — Оно входит в противоречие со сложившейся Георгий Семененкопрактикой по аналогичным делам с участием завода, судебные акты по которым приняты судами апелляционной и кассационной инстанции. Оценивая постановление, видно, что суд признал недействительными сделки, при этом документы по ним судом не исследовались и не оценивались".

Сиюминутных последствий это постановление не принесет, но, по мнению юристов, оно делает перспективы миноритариев в деле более благоприятными. В случае если акции вернутся обратно на баланс Кировского завода, семья Семененко может потерять контроль над предприятием.

Официально гендиректору предприятия Георгию Семененко принадлежит всего 0,21% акций Кировского завода, но, по неофициальным данным, семья контролирует завод.

"В корпоративном законодательстве существует правовой вакуум, интересы миноритарных акционеров при схемах манипуляции активами не защищены, — указывает управляющий партнер DLA Piper Ольга Литвинова. — Можно говорить о том, что суд опирался в этом деле на принципы и содержание законодательства и поэтому позиция истцов оказалась выигрышной. Это решение прецедентно".

Кстати: 17 тыс. акционеров у ОАО "Кировский завод". Считается, что контроль над заводом сохраняет семья Семененко. 16 млрд рублей — выручка ОАО "Кировский завод" в 2008 г. Чистая прибыль сократилась почти в 2 раза, до 400 млн рублей.

 
 
 
наверх
 
 
 наверх
 1 2
1/020 октября в 18:15Ответить

Даже не верится, что создан такой прецедент. Впервые, в рамках корпоративного права...

Кировчанин20 октября в 15:52Ответить

Люди! У меня еще остались акции этого Завода. Кому их продать? Тем или этим? А может не продавать пока, а?

20 октября в 13:32Ответить

На мой взгляд, хозяин всегда лучше наемного управляющего от государства. На то он и хозяин. Соглашусь, что хозяева разные бывают. Но наемники всегда только и ищут, как бы отнять и нажарить себе побольше.

петух20 октября в 11:54Ответить

Сто стоп стоп! Ну что за пролетарский подход - е включать в программу господдержки...такая программа - это новые заказы, а значит, сохранение рабочих мест. сколько таких предприятий получают помощь по стране - не ради самого проивзодства, а ради людей. Думаете, что автоваз как компания нужна очень госудасртву нашему? не думаю. но как человек с государственным подходм понимаю - закрой автоваз и люди выйдут на улицу, элементарно потому что им будет нчеего жрать. так что шашкой наголо размахивать не нужно.

СЛОН20 октября в 10:28Ответить

Завод надо нацианализировать!
А проворовавшихся владельцев - оставить ни с чем, все равно они за акции ничего не платили! И не надо говорить, что это не "ДЕМОКРАТИЧНО", а "ДЕМОКРАТИЧНО" нынешние владельцы имм завладели , а?
И не включать Кировский завод в государственную программу по поддержке предприятий, потому что деньги всеравно умыкнут к жадным владельцам!

Паша19 октября в 18:22Ответить

Заказали Кировский значит. Одних тут недавно замочили. RBI вот скверик больше не вырубает. Матвиенко узнала сказала - скверу быть Думаю, что Кировский то по крепче будет они в войну танки делали, так что броней прикроются

честный журналист19 октября в 17:03Ответить

Это была не статья, а реклама. Рекламу размещали, за деньги, большие, и не надо про продажность говорить, если не разбираетесь

19 октября в 15:44Ответить

Напрягает другое. А что так судятся за завод, если он на последнем издыхании? В СМИ уже задолбали статьями на эту тему, ну журналисты у нас продажные, ясно, вот все газеты одну и ту статью печатали.

Валентина Ивановна М.19 октября в 14:51Ответить

Нам так смешно, когда Вы сердитесь...
Нет, ну чесслово!

майор зомби19 октября в 14:39Ответить

запахло чичваркиным,попутный ветер на лондонград

 1 2

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования