Дорогие мои, зачем нападать друг на друга!? Конечно, как женщины, так и мужчины изменились не в лучшую сторону, но первопричина случившегося лежит не в моральной сфере, а в экономической. Образ жизни, принятый на западе, может позволить себе только 5% населения России. Чего еще ждать от сырьевой страны? Теперь мы живем при капитализме, что само по себе не так уж плохо, если живешь в развитой стране. А что такое капитализм? Для большинства - это навязывание потребительского образа жизни. А как же, ведь, реклама - движитель торговли!
А там, где принимается потребительский образ жизни, все духовное отодвигается на второй план, в том числе и семейные ценности. Основу любого буржуазного общества всегда составляет средний класс. У нас его практически нет, поэтому нет ни идеологии, ни приоритетов развития, ни семьи.

Аудитория разделилась на 2 воюющих лагеря-мужской и женский. Для мужского все бабы бляди, а для женского мужики козлы. Все люди разные! Разные женщины и разные мужчины. Ищите того (или ту), что надо именно Вам и найдёте. А упоительны и процесс поиска и результат, разве нет? Мир вам, люди.

Фамилия автора ранее была другая : раньше он был Новокошонов, "о" потерял что бы спрятать свою суть

+100 баллов! гениально! именно все так и есть!вкупе со статьей Байсарова в КП-есть учебник для подрастающего юноши.Браво еще раз)

Прочитав статью, сначала подумала:Что за поток сознания, непоследовательный и логически несвязанный. Перескоки от сравнения западной женщины и русской к уравнения прав женщин и мужчин, от исследования ЖЖ-сообществ к выводам о причинах кризиса. Так и непонятно было, а что, собственно, хотел сказать автор. А потом увидела ссылку на статью "Русский мужик вымирает как вид", прочитав ее я поняла, что статья Новокшенова ответ на нее. Даже фраза "За удовлетворение возросших женских потребностей — в первую очередь. Кто со своей задачей справляется плохо, тот проиграл." один в один взята из той стаьи. Да, если эти статьи читать подряд, то данная статья, еще более или менее воспринимается, как "нащ ответ Чемберлену". Забавно, но не более. Ответ слабее, чем исходник, потому что отдельно совсем не воспринимается из-за несвязности текста. А по существу обе статьи вызывают отторжение: первая потому что пропогандирует "потребительские ценности" этакие ценности кадавра профессора Выбегалло. Ну и за русских мужчин обидно и за женщин в целом.
Ну а насчет этой статьи... Во-первых а что такое стандарт подшей женщины? Кто этот стандрат устанавливает-то? Какая организация, какая индустрия? Или автор имел в виду что-то другое?
"В 1970–е женщинам внушили, что они равны мужчинам, и предложили выбор: семья, дети и супруг — или стать равноправным участником тотального экономического соревнования в мире, созданном мужчинами". А, собственно, про какую страну писал автор? В СССР равные права женщины получили гораздо раньще, да и про какое тотальное соревнование можно было говорить?
"На Западе выбор карьеры был подслащен феминизацией мужчин. В России мужик по–прежнему должен отвечать "за все". " Ну, это цитатта из той статьи а далее идет уже ответ автора.
"Русские женщины предали своих мужиков, воткнули им нож в спину в момент, когда они, надрываясь, обеспечивали их, воюя с половиной мира. Женщины предпочли роли матери роль товара, бренда. Русская женщина стала сначала деликатесом на всех континентах — как космос, спутник и икра. А затем предложение превысило спрос, и она стала ширпотребом."
Ну, далеко не все женщины едут за женихами за границу. Определенный контингент, как определенный конингент граждан ехал за границу за красивой жизнью (не имею в виду тех, кто ехеал и едет туда работать) и сидящих на пособии.
Дело-то тут не в женщинах как таковых, а в том, что поменялась система ценностей, причем из одной крайности в крайность. Сначала "общественной выше личного", а потом "бери от жезни все", "ты этого достойна" и т.д. Культ потребления. И ошибкой думать, что коснулось это только женщин, это коснулось всего общества в целом, и женщин как части этого общества. женщины потребительски относятся к мужчинам, мужчины потребительски относятся к женщинам, молодежь хочет поменьше работать побольше получать и т.д. Да в общем-то это крайности, они применимы далеко не ко всем. Но тенденция нехорошая.
Про ЖЖ позабавило, он бы еще о моральном состоянии общества судил бы на основании комментов на удафф.сом :)
А как провокация, статья неплоха, потому что вызвала живейшее обсуждение:)

Проблема, затронутая в статье -не новая. Вспомним старые фильмы "Интердевочка", "Зимняя вишня" итп. К сожалению, автор выдал следствия за причины и тем самым обидел многих женщин, разделяющих вместе с мужчинами безобразия нашего времени. Впрочем , трудно ожидать от преподавателя СПбГУ , что он осмелится публично докапываться до первопричин национального бедствия. Это очень опасно и не выгодно.

to botpride: Ну ты даешь,брат! Напугал! Вот и истина обозначилась. Умней, причем срочно, иначе останешься примитивным существом, вся жизнь которого сведение копеечных счетов. В генетической памяти мужчин осталась инфо о матриархате.Страх перед этим социальным явлением не дает им покоя и сейчас, иначе все действия мужчин были бы более разумными. Ты, конечно, уже не помнишь, как много веков назад обманом и страхом мужчины вернули себе господство. Но жизнь показала, что из-за ваших амбиций и вечного желания показать, кто главный хорек в доме, мы докатились до того нищенского уровня существования, которое влачим сейчас. Не женщины, нет, посмотрите правде в глаза, а именно вы, сильные мира сего, которым этот созданный вами же мир уже не по зубам. Он вас стал убивать и морально и физически. У вас есть шанс. Мы его вам даем, а вы дающую руку если не кусаете, то поливаете грязью, не нашей- своей. Но грязь не прилипает к чистым. По сути, автор понимает проблему, но не закончил статью, уж очень страшный вывод напрашивается: грядет новый матриархат. Только разум женщины сможет спасти всех нас от уничтожения. Мужчины, особенно с копеечными мозгами, на это уже не способны. Нет аппарата, которым нужно думать - потерян, пропит, обменян на удовольствия жизни. Примите за огромное счастье тот факт, что и ваша незавидная судьба стала объектом внимания наших женщин, значит, спасут и плохенького. А,может... зря?

Мудак он и козел

вообще то в статье написано, что женщины переменились - стали меркантильными и неуютными. А пиарятся сами (как токо подмечено верхним афтором) как независимые и успешные, только "мужиков в стране нет".
Мужики то есть, только вы им как жены не нужны. Ресторан, клуб секс - пожалуйста. Но семья - это совсем другое.

Пенсионные счета скоро будут индивидуальными. помощь государсва сильно преувеличена. И женщина, которая пусть и в одиночку заводит ребенка, достойна только уважения

2Светлана: "...женщина сможет самостоятельно растить потомство без материальной зависимости от мужчин, тогда вам мужики точно кранты. А детей мы будем рожать от доноров с отличным генатипом."

Да ну? Давайте посчитаем, чего стоит женская самостоятельность. Итак: треть заработанного любым человеком уходит в ЕСН. Это - ПОЛОВИНА того, что выдается на руки (дроби в школе учили?). Это аж в два раза больше, чем хваленые алименты, о невыплате которых "самостоятельные женщины" так любят ныть.

Львиная доля пенсионерок, вечно считающих, что у них маленькие пенсии и не хватает льгот - женшины. Потому что уходите на пенсию на 5 лет раньше, а живете на 5 лет дольше. А с учетом декретов, больничных и прочих женских радостей - посчитайте, сколько в пенсионных деньгах ВАШЕГО вклада. Независимости хотите? Ну так начнем с разделения пенсионного фонда на мужской и женский. И пенсии ваши уменьшатся раза в три. Сразу.
Еще не поплохело? Продолжим подсчет. Когда вы уходите в декрет по беременности и уходу за ребенком - кто-то за это должен платить. А именно - государство. На какие шиши? А на те же налоги и сборы. Которые берутся из кармана работающих. И если сейчас мужчины молча расстаются со своими деньгами, зная, что эти деньги идут в том числе и на их жен, и на их детей - то с чего вы взяли, что они будут делать то же самое и тогда, когда вы, такие гордые и независимые, будете "заводить щенка от породистого анонимного производителя с идеальным генАтипом"?
А еще посчитайте детсады, школы, детские поликлиники и так далее. Аналогично - думаете, "ненужные мужчины" будут лопаться от радости, отстегивая деньги на непойми-от-кого зачатых детей? Нет, они скажут: вот от спермобанка залетела - он пусть тебе и декретный отпуск оплачивает. И школы с детсадами строит:)
И будет гордая независимая женщина радостно мерзнуть на панели со своим, зачатым от идеального спермодонора, выводком.

Так что женская независимость - это миф, придуманный глянцевыми журналами. Когда государство под шумок берет деньги из мужского кармана и перекладывает в женский - это не независимость, а наглое паразитирование. Просто женщинам очень хочется, с одной стороны, жить за чужой счет, а с другой - не чувствовать себя кому-то обязанными.
Ну-ну:)