Морозов об "Охта Центре": "Я бы все–таки отдал эту проблему на решение самих питерцев и питерский властей"

 

Первый заместитель председателя Госдумы Олег Морозов ответил на многочисленные вопросы о рациональности строительства "Охта Центра" в Петербурге. По мнению депутата, любая разумная власть не может принимать какое–либо решение, если большинство жителей против него. 

 
 

Напомним, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление, разрешающее отклонение от предельных параметров при строительстве "Охта Центра".

"Предоставить разрешение на отклонение от предельного параметра "максимальная высота здания" в части, касающейся локального увеличения предельной высоты до 403 метров, для объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: Красногвардейская площадь, дом 2, литера А", — говорится в подписанном губернатором Петербурга постановлении.

"Мне очень трудно однозначно высказаться на эту тему. Объясню почему. Я не являюсь жестким приверженцем того, что в старом городе не должны появляться новые сооружения, которые архитектурно сильно отличаются от традиционной застройки. Мой личный опыт посещения многих городов с большой архитектурной историей и даже древних городов показывает, что, когда это сделано аккуратно и продумано, когда новые здания вписываются в общую логику, тогда это не вызывает раздраженМорозов: разумная власть не примет решение строить "Охта Центр", если большинство жителей противия и не кажется нарушением архитектурного стиля", — пишет в своем дневнике  Морозов.

В качестве примера заместитель председателя Госдумы привел Европу: "Лондон — старый город с очень своеобразной архитектурой, но там и в историческом центре есть современные здания, в том числе и высотные. Германия же вообще в этом плане уникальная страна, многие ее города были разрушены во время войны. Например, Франкфурт разделен на две части — маленькую историческую и современную, где почти каждое здание состоит из стекла и бетона".

"Все зависит от чувства меры, архитектурного такта. Я бы все–таки отдал эту проблему на решение самих питерцев и питерский властей, которые, принимая это решение, наверное, понимают, что оно должно скорее поддерживаться гражданами, чем не поддерживаться. Никакая власть, если она разумная и рассчитывает на доверие граждан, не будет принимать любых решений, если подавляющее число жителей с ними не согласны", — заключил Морозов.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2
Вовка12 октября в 20:51Ответить

Геннадий,
как то раз г. вахмистров (с маленькой буквы пишу специально) ставил в пример плотность населения в Гон-Конге ...
чинуши в Сольном пришлые все (комсомольцы с периферии), среди них нет Питерцев, они не знают, что такое Питер ...
актерам отрабатывающим пиаракцию за окукурузивание Питера - ПОЗОР!

12 октября в 10:16Ответить

Аборигены протестуют всегда и против любого начинания. Петру I, когда он замышллял этот город, тоже палки в колеса ставили. Но только строительство завершится - начинают им гордиться.

Геннадий10 октября в 13:04Ответить

Неа, так не получится. У Петербуржцев и власти разные интересы. Мы хотим Петербург, а власти хотят "Шанхай"

fridom9 октября в 19:17Ответить

Да власти города глубоко наплевать на то, что большинство жителей против.

Ей надо о себе в веках "заявить"

АР9 октября в 2:39Ответить

Поддерживаю Ермолаева. Только на территории зоопарка лучше. И, извините, но 800 м... Для такой жымчюжыныорхетектюры... 3000 м, не меньше!

АР9 октября в 2:26Ответить

Обтекаемое враньё гна Морозова.
Типа он не в курсе, как баба валя с бодуна снесла 120 исторических зданий за время своей преступной деятельности, размах преступления впечатляет - рушила целыми кварталами.
Газпром в расход.
Хватит юлить, гн Морозов! Называйте вещи своими именами и принимайте адекватные решения. В противном случае уходите вон вместе с бабой валей.

алексей8 октября в 23:48Ответить

благодоря решению по размещению этого небоскреба в этой точке города гарантирован транспортный коллапс. о пробках и выезде с охты и на охту даже не говорю.
лучше бы купили землю вдоль ул. коммуны сделали бы парковки коттеджи гольф клуб там как раз и озеро и речка и вид прекрасный и кольцевая для перемещения в разные точки города 5-8 тысяч авто. которые в будущем и перекроют как в приморском районе въезд и выезд.
в центр и другие районы.
легче отказаться потеряв на изысканиях и части проекта деньги чем потом хлебать и нерационально расходовать деньги на массу созданных проблем.
я уж и не говорю о том какие перспективы открываются будь эта башня на окраине города- нью сити с вытекающим бизнесом массой удобств и колоссальными перспективами.

Smart8 октября в 17:13Ответить

Я за проект, который разавьет откровенно ж..у Питера. Кто орет против, пытается отвлечь всех от главной проблемы - ОБ УРОДСТВЕ НЕВСКОГО ПРОСПЕКТА, Лиговского, Литейного, Б. Морской, М. Морской, от появляющихся уродливый и портящих исторический вид зданий, об уничтожении зданий в центре - НУ БЫДЛО ЩАЗ ПООРЕТ ПРО ГАЗСИТИ - типа на ОСТАЛЬНОЕ МОЗГОВ не хватить. А когда очнуться - НЕТУ ЦЕНТРА и ЭТОТ "страшный" проект то ни при чем.

Руслан8 октября в 14:25Ответить

Ктото из Смольного далеко уезжать не хочет. Место в Газпроме видимо подготовлено.

8 октября в 12:54Ответить

Надо ближе к КАДу строить - в центр и так проехать трудно, а по КАДу еще пока можно

 1 2

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования