12 февраля 2012 воскресенье, 0:43
Погода в Петербурге:Сейчас: -17°  



Сколько стоит небоскреб "Газпрома" Петербургу

28 сентября 2009, 06:51
Татьяна Климова

 
Проект "Охта Центра" так стремительно прошел через коридоры Смольного, что общественность успела обсудить лишь его высоту. "Деловой Петербург" попытался понять экономику комплекса.
 
 
 

На прошлой неделе Смольный поставил точку в вопросе о высоте комплекса ОАО "Газпром" в Красногвардейском районе. Руководители Петербурга разрешили башне "Охта Центра" подняться на 403 м. Предельная высота застройки участка, где она будет возводиться, — 100 м.

Хотя глава КГИОП Вера Дементьева и говорит, что проект еще может быть скорректирован на стадии главгосэкспертизы в Москве, многие восприняли решение Смольного как окончательное.

Как говорит директор петербургского филиала Высшей школы экономики Александр Ходачек, уже давно пора обсуждать экономику проекта. Ведь до сих нет ответов (по крайней мере у общественности) на важнейшие вопросы относительно "Охта Центра". Например, какова потребность проекта в объектах инфраструктуры, за чей счет они будут возводиться и в чьей собственности останутся.

По мнению экспертов, приемлемыми считаются отчисления на инфраструктуру, поступающие в городской бюджет, из расчета $80 на 1 м2 улучшений. Пока неизвестно, собирается ли "Охта Центр" перечислять хотя бы эти $80 млн (общая площадь комплекса зданий — около 1 млн м2).

Зато уже очевидно, что в случае строительства бюджет ждут огромные расходы: только строительство подъездных путей к "Охта Центру" обойдется в 140 млрд рублей (в соответствии с программой, подготовленной в НИИ территориального развития и транспортной инфраструктуры, см. таблицу).

Данные: НИПИ ТРТИДанные: НИПИ ТРТИ

Таким образом, на транспортные развязки может уйти половина сегодняшнего бюджета Петербурга. Как считают в ОДЦ "Охта", развитие транспортной инфраструктуры — обязанность города, а роль "Охта Центра" в том, что он даст толчок к ее совершенствованию.

"Создание "Охта Центра" как штаб–квартиры крупных компаний будет способствовать привлечению в город новых инвесторов и, соответственно, увеличению налоговых отчислений в городской бюджет", — заявили в ОДЦ "Охта". Заместитель генерального директора компании Владимир Гронский пообещал: когда башню заполнят сотни арендаторов, доходы бюджета возрастут многократно.

"Падение цен на офисную недвижимость будет зависеть не от появления "Охта Центра", а от экономической ситуации. Кроме того, "Газпром" приведет за собой массу компаний, и рынок оживится. И еще неизвестно, удобно ли там будет компаниям работать. На каждый бизнес–центр есть свой клиент: кто тяготеет к таможне, тот в порту сидит. Я думаю, что туда сядут большие компании, они приведут за собой сателлитов, и будет оживление.

А вообще, я предрекаю этому проекту транспортный коллапс и неудобную инфраструктуру", — считает Андрей Лушников, председатель совета директоров группы компаний "БестЪ" (управление коммерческой недвижимостью).

Сколько стоит небоскреб "Газпрома" ПетербургуСколько стоит небоскреб Сколько стоит небоскреб "Газпрома" Петербургу

Сколько стоит небоскреб "Газпрома" Петербургу

Эксперты подсчитали, что при ставке 900 рублей за 1 м2 в месяц "Газпром", сдавая все офисные площади, мог бы получать около 5 млрд рублей в год.

Однако профессиональные арендодатели относятся к появлению на рынке нового игрока весьма скептически. По их мнению, газовики, если и получат излишки собственной площади, будут не очень заинтересованы в том, чтобы их заполнить, так как деньги они зарабатывают на другом.


 

наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
polbatona2 октября в 14:27Ответить

смысл для города и чиновников - откаты в свой карман. у них другого смысла вообще нет ни в чём.

Старый житель1 октября в 13:30Ответить

всё пропьём но КСФ не опозорим ...

Дядя Стёпа1 октября в 10:02Ответить

7 футов, жму краба!!!

Старый житель1 октября в 9:59Ответить

2 д. Стёпа
В лодке я со своим мнением, а на траверзе нашей лодки крепости Ландскрона и Ниеншанц, и Новгородские крепостные сооружения 12 века ...

Дядя Стёпа1 октября в 8:59Ответить

Уважаемый Старый Житель, хочу Вам сказать в завершение этой темы.
Общение с Вами мне доставило удовольствие и я многое извлёк для себя.
Надеюсь, что при обсуждении других тем мы с Вами окажемся союзниками.
Я исполнил, как мне кажется, задачи, которые перед собой ставил.
1. Провёл кварцевание данного благословенного места.
2. Стряхнул пыль с мозгов некоторых граждан
3. С моей помощью открылись истинные лица многих оппонентов.

Для вас Старый Житель, к сведению, интересное наблюдение-
Недавно мне пришлось участвовать в обсуждении темы «От чего собака бывает кусачей или живодёры- история болезни» .Так вот, все участники условно разделились на три лагеря- А. Псевдо либералы ( типа: Свободу морской свинке! Пусть гадит где хочет!)
Б. Умеренные (типа: животное- член общества и должно жить по законам общества, иметь равные права и ответственность)
В. Живодеры (типа: стрелять, вешать, травить)

Я отношу себя к группе Б., но что интересно, подавляющее большинство текущих ( по теме строительства) оппонентов ( я это сразу заметил) -живодёры. Они меня тоже узнали и я рад этому обстоятельству.
Поэтому обращаюсь к Вам ещё раз – оглянитесь вокруг! С кем Вы, если не в одной лодке, то на траверзе?
С уважением, до новых встреч!

Старый житель30 сентября в 23:54Ответить

to д. Стёпа ...
Добро, договорились ...
Но строить на историко-археологическом памятнике - это преступление перед потомками ... На Петра кивать не стоит ... после его правления прошло больше трёх сотен лет, причём соотношение каждого десятилетия начиная с конца 19 века каждое последующее десятилетие по отношению к предыдущему укорачивается в геометрической прогрессии в смысле ускорения прогресса и развития ... поэтому чем больше времени прошло с петровских времён, тем бережнее необходимо относиться к истории и памятникам истории и археологии ...
Всё ша, спорить дальше смысла нет ... пусть строят, НО ТОЛЬКО НЕ В УСТЬЕ РЕКИ ОХТА!!!

Тетя Маня30 сентября в 21:24Ответить

Дядя степа иди копи на компьютер, а то несолидно только с работы писать. И так твое реноме подорвано, так еще и это...

Дядя Стёпа30 сентября в 16:43Ответить

ВИМ я не идеализирую, с чего Вы это взяли?
Я за неё не голосовал. В своё время голосовал за А. А. Собчака, о чём не жалею.
Последующие кадры не по мне. Путин и Медведев, скажу откровенно, мне симпатичны.
Остальные- довольно противные личности. Особо хочется отметить г-на Миронова- брезгую.
Да и от темы мы отклонились. Подвожу итог ( со своей стороны)-
1. Концепция правильная, стоить нужно.
2. При обсуждении проекта не учтены некоторые разумные инициативы граждан.
3. Не проработаны (или не оглашены ) гарантии и обязательства сторон на весь период реализации проекта.
4. Подобного рода проекты должны выноситься на общегородской референдум.

Вот то, с чем мне хочется обратиться к властям. Причём пункт 4- основа.
Больше мусолить эту тему не вижу смысла.
Отбою нет от крупных спецов в области строительства, экономики, социологии и т. д.
Прощайте, господа!
PS. Тетя Маня будешь хулиганить –съем !
Всегда твой Етти.

Стаый житель30 сентября в 16:01Ответить

to д. Стёпа ...
Я уже Вам писал, Вы наивный идеалист ... Я отчасти по жизни стал циником и прагматиком, хотя остался оптимистом ... Нас хорошо воспитывали в советских школах ...
Не идеализируйте губернаторшу ... действия её команды и её самой говорят о многом ... А её перлы типа: "меня не так поняли ..." или "мои чиновники меня подставили ..." или "ну он же не виноват, что у него такая мама ..." (последнее высказывание ВИМ про своего сына ...) так что предложения были, и высказывались они не желающими построить аналогичную башенку, а именно для губернаторши и её спонсора в лице Газпрома/Миллера ... Именно для них делались эти предложения по вложению денег и развитию города ... Простите, но я больше чем уверен, что реализуя такие проекты как Нордстрим и Южный поток, Газпром в конечном итоге повесит всю эту стройку на город, но к тому времени ВИМ уже будет греться где-нибудь на Мальте ... Разгребать придётся городу, как это произошло со стадионом ... Как только бюджет стройки перевалил за определённую черту Газпром скинул стройку на плечи города ... Пилить там люди расставлены, так что осталось только достроить ... Срок ввода стадиона в строй уже отодвинут на 1 год ... Так что башню, если даже начнут строить, то ... И посмотрите, кто выступил первым подрядчиком, ведущим изыскательские работы? Арабская фирма имеющая опыт стройки на песке ... дальше думайте сами ...

Дядя Стёпа30 сентября в 14:44Ответить

Васильевский не подошёл бы по-любому. А вот много разрозненных предложений- да были. Не было единой позиции, кто в лес- кто по дрова.Потому как реальный проект( бумажный) такого масштаба требует не малых средств, а у предлагавших их не было, а у газика были и есть. Думаю,что Валентина Ивановна в этой ситуации являлась простой пешкой. Не нужно её демонизировать.Конечно, основную роль сыграли денежки. Они же помогут найти компромис( в пользу газика конечно) в ближайшем будущем, помяните моё слово! Я это не оправдываю, я пытаюсь убедить Вас в том, что могло быть и хуже. Вот такие мы россияне своеобразные! Увы,друг мой!

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.89230.72%
EURO39.62820.38%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования