Alex

Предлагаю не строить предположения, а определяться по количеству документально. Документально – это по обращениям граждан, поданным в рамках процедуры публичных слушаний. Письменное обращение это не бла-бла под ником в блоге. И не анонимное высказывание на соц.опросе. Это поступок. А для бюджетников-Противников Башни – это подвиг. Заранее извиняюсь за большой объем комментария, но аудитории ДП должно быть интересно – не домохозяйки, однако.
Сторонники.
Мне кажется очень показательным следующий факт. «За» ОЦ письменно высказались 412 человек, написавших 59 заявлений. (посчитайте в Заключении ТКЗиЗ в «Невском времени»). К подписным листам Марата Козлова на 30тысяч подписей и сами сторонники Башни всерьез не относятся – листы отдельно от текста, собраны вне рамок процедуры слушаний и не по предмету слушаний. Поэтому Козлова считаем за одного.
Из 412 бесспорных Сторонников отмечу обращение 239-ти, они подписались под следующим текстом «Я, как житель СПб, обращаюсь с просьбой разрешить строительство «ОЦ» в заявленных параметрах и тем самым дать шанс городу сохранить ценное «прошлое», и развивать необходимое «будущее»! Мало того, что текст никакой. Если кто не знает, то согласно п.3 ст.7 Закона №400-61 в протокол слушаний могут быть включены только «аргументированные предложения и обоснованные замечания», а не лозунги (как данное), не челобитные (как у Козлова), не молитвы и заклинания.
Так вот, содержание – никакое, а вот подписание – очень интересное. Среди подписавших эту пустышку сгусток Администрации и якобы независимого МСУ Красногвардейского района. Щербакова М.Д. – глава района. Монахов Д.И. – глава Муниципального образования Малая Охта. От муниципалов Большой Охты – Паялин Н.Л.. Избранники народа муниципальные депутаты Малой Охты Архипов А.Ю., Храповицкая С.Б. (печально известная многим охтянам нач.отд.кап.рем. ГУЖА), глава местной администрации муниципалитета Малой Охты Войтановский М.В. Особо отмечу депутата и зам.главы МО Малая Охта М.И.Риммера – сына благодетеля Охты депутата ЗАКС И.С.Риммера. Интересны подписи Козлова и Мисникова: только что с фанфарами и литаврами подписались под сдачей 30-ти тысяч подписей охтян, а тут потихоньку меленькими буковками еще на всякий случай. Остальное – подневольные клерки администрации, муниципалитетов и ОДЦ.
Интересно будет повыяснять про носителей известных фамилий Щербаков А.В. Или Лучина О.В., Лучина А.П., Лучина О.П. Уж не родня ли Лучину П.А. из ОДЦ?
Видно совсем плохо у Сторонников со Сторонниками, все свои административные сусеки выскребли. А если из 412 «за» вычесть 239 административных сусеков, то останется всего-то 173 человека. Скорее всего – Совет ветеранов, узников и блокадников.
Итак, чиновники опирают свое хамское решение на мнение 173 человек.

Противники Башни.
В Заключении ТКЗиЗ в разделе отклоненных обращений сплошь и рядом читаем «группа заинтересованных лиц». Лично я сдавала свои замечания вместе с 857- ю обращениями Противников через курьерскую доставку, наших текстов в Заключении нет. Одна эта группа невключенных Противников перекрывает реальных Сторонников в 4 раза. (857 и 173).

Alex, считаю это ответом на Ваш стартовый вопрос

Красавина

Наталья, а не надо валить с больной головы. Общественные организации у нас не эффективны? А органы власти у нас эффективны? Назовите хоть что-то. Суд? Прокуратура? Милиция? ЗАКС? Муниципалитет? Комиссия по землепользованию и застройке? Я только что в ходе суда по публичным слушаниям получили обзор действий чиновников от клерка канцелярии до председателя КГА. Могу сказать – странно, что народ еще жив. Делается всё, чтобы нас уморить. И это на наши налоги, с полномочиями, с административным и силовым ресурсом. Наталья Белогрудова, гражданам трудно. Люди работают, платят налоги. А после этого они должны своими усилиями и деньгами не то что отработать за атрофированные органы власти, а защититься от этих органов. И Вы, уважаемая, свою лепту вносите – «Питер безмолвствует», «на митингах 200 человек». Не надо граждан зомбировать на пассивность. А надо рассказать, что Гражданской коалицией 10 октября в 12 часов у ДС «Юбилейный» будет проведен митинг, а при согласовании одного из четырех маршрутов – шествие «В защиту Петербурга». Раз уж Вы так переживаете за неэффективность.

Красавина

Уважаемый автор первого комментария, напомню что Эйфелева башня строелась как временное сооружение, только после того как раскрылся талант Эйфеля было приняторешение сохранить башню. Вы смотреле фильм по заказу Газпрома "Высота"? там вообще архитеркор сравнивает себя с Агусто Монфераном приводя в пример исакиевский сабор.

Это не Петербург стал молчаливый, а власть стала глухой.

то что творит власть сегодня - за это на кол сажать надо. Потомки нокогда не простят матвиенко ни газпромовской высотки, ни развал исторической части города, ни исключение центра из наследия ЮНЕСКО, ни урезание парковой зоны. особенно обострилось все в последний год. такое впечатление, что на последок решили урвать по полной и свалить...да будет им по заслугам их...

Если уж рассматривать строительство небоскреба как символ "я вас имею", то строить его должны определенно только украинские гастарбайтеры))

почему авторы статей всегда говорят про "довольно сильное неприятие этой идеи у значительного числа граждан", и не говорят про поддержку м.б. еще большего числа горожан этого проекта?
Просто потому, что авторы скандалисты и иначе их статьи никто читать не будет. Нужен протест, который поднимет посредственную писанину на уровень талантливого очерка.

Возведение огромных фаллических символов всегда несет смысл "я доминант, я вас имею". Странно было бы предположить что тех кого имеют будут спрашивать где их совокупить когда и на каких условиях

Почему то часто, в качестве примера подобных сооружений, приводят Эйфелеву башню, но при этом забывают о том, что она была временной постройкой для проходившей выставки сроком на 20 лет!!! И только вмешательство военных - применивших её в качестве антенны позволило сохранить башню для потомков... А вот с Газоскреб - это просто амбициозное сооружение, но для чего - не совсем понятно, а с учетом последних сообщений по поводу завышения строительных смет вообще опасным для реальной экономики.

Медведев сказал, что не видать выборов губернаторов еще лет эдак 100 =) Если бы протестовал избиратель, городская власть, очень даже может быть, с горожанами и вела диалог. До тех пор пока протестует "обычная биомасса" смысла разговаривать с ней нет =)