12 февраля 2012 воскресенье, 12:45
Погода в Петербурге:Сейчас: -13°  



Исторический центр Петербурга сократят в несколько раз

23 сентября 2009, 07:06
Татьяна Климова

 
Валентина Матвиенко попросила Дмитрия Медведева поддержать обращение Петербурга в ЮНЕСКО. Смольный предлагает сократить исторический центр в несколько раз.
 
 
 

Охраняемые законом исторические центры европейских городов в сотни раз меньше, чем в Петербурге — такая информация прозвучала на заседании президиума Госсовета в Великом Новгороде.

По мнению губернатора Петербурга, в 1990 году при включении в список ЮНЕСКО город пал жертвой PR–акции: под охрану отдавали как можно больше.

"Мы должны сделать реноминацию", — обратилась она на заседании к президенту РФ, добавив, что скоро изложит это предложение в письменном виде.

Как пояснили в местном отделении общества по охране памятников (ВООПиК), реноминацию, то есть заявку, изменяющую границы охранной зоны ЮНЕСКО, Петербург представил еще в 2007 году. Она до сих пор не рассмотрена: ЮНЕСКО потребовала ее доработать. Вопросы вызвала новая версия границ охранной зоны и сокращение ее территории.

По словам члена ВООПиК Михаила Мильчика, границы территории, внесенной в список ЮНЕСКО, совпадали с границами объединенной охранной зоны, утвержденной решением Ленгорисполкома в 1988 году. Однако в конце 2008 года это решение утратило силу в связи с принятием закона о режимах охранных зон.

Исторический центр Петербурга сократят в несколько раз Исторический центр Петербурга сократят в несколько раз

По данным экспертов, собственно охранную зону, где запрещено строительство новых и снос старых домов, этот закон сократил почти в 5 раз. По мнению общественности, эта территория и будет предложена ЮНЕСКО в качестве исторического центра. Ответить на вопрос, так это или нет, в КГИОП пообещали в течение нескольких дней.

По словам генерального директора Knight Frank Санкт–Петербург Олега Баркова, следование охранным обязательствам, которые распространяются и на промышленные площадки, и на земли индустриального пояса, зачастую сдерживает развитие города.

"Мы будем терять намного больше из охраняемого по причине недостатка инвестиций в реконструкцию исторического центра", — считает он.

В ВООПиК же говорят, что после того как Смольный согласовал 400–метровую башню "Охта Центра", над границами можно не мучиться: Петербург исключат из списков ЮНЕСКО целиком.

наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

 наверх
 ...11 12 13 14 15
taxi23 сентября в 11:57Ответить

Тут вот про венецию вспомнили.Тут недавно батурина как раз про венецию высказалась в том смысле что была поражена сколько там грязных и разваливающихся зданий.Уверен, матвиенко думает также.Мне только непонятно неужели путин и Медведев,уроженцы этого города непонимают куда ведет деятельность этой губернаторши? Что ж за наказание такое для города?

Alex23 сентября в 11:54Ответить

Пишите Президенту. Подписывайтесь на сайте bashne.net. Вступайте в Живой Город www.save-spb.ru.

Есть мнение23 сентября в 11:53Ответить

Буду региться на блоге Медеведова, пора писать малявы на власть имущих. Медведев сам из Питера и должен понимать насколько важен исторический центр для города.

вполне лояльный читатель23 сентября в 11:48Ответить

к Читатель Да, синий получается слишком неоднозначно :), оранжевый ярко и заметно Может еще у кого будут какие-нибудь варианты?

v23 сентября в 11:43Ответить

Конечно странно наблюдать как она разорялась в прошлом году по поводу построек на окраине В.О. и Империала в Промзоне у Фрунзенской. А теперь сама решила рвануть или пока у власти успеть отдать все интересные пятна сынку?

Сашенька23 сентября в 11:29Ответить

На всякий случай оставляю свой адрес - если будет какое-то движение, присоединяюсь.

Сашенька23 сентября в 11:27Ответить

Ужас! я в шоке... Давайте, правда, напишем Медведеву. Удивительно, я сама работаю в строительной компании, но такая циничная мысль мне бы НИКОГДА не пришла в голову. Неужели кто-то в здравом уме поверит, что инвесторы будут сохранять старые здания в первозданном виде? Счаз!!! Реконструкция и рестраврация обходится как минимум в 1,5 раза дороже, чем новое строительство. А как же этажи дополнительные надстроить, а?

Неделю назад была в Венеции. Почему там никому не приходит в голову вместо каналов построить автострады, а на подходе к площади Св. Марка возвести пару тройку современных конструкций из стекла и бетона вместо низеньких домиков в сушашимся бельем, горшками цветов на окнах и гондолами на приколе? А ведь на сравнивают в этим городом. Кстати, там был любопытный кадр - катались с подругами на гондоле, и я спросила гондольера - а почему у вас все лодки такие черные, как траурные? А он обернулся и посмотрел так обиженно... И сказал: "Вы что... Это же ТРАДИЦИЯ!!!"

Неместный23 сентября в 11:23Ответить

очевидно что по вопросу строительства газоскреба и уменьшения площади исторического центра действительно не мешало провести бы референдум раз этот вопрос касается всех жителей города.

бурый23 сентября в 11:23Ответить

последний абзац жжжот ))

23 сентября в 11:19Ответить

Надо на дворцовой высотку воткнуть. Инвестор уже есть ВТБ

 ...11 12 13 14 15

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.89230.72%
EURO39.62820.38%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования