21 сентября 2009, 07:26|Редакция газеты "Деловой Петербург"|16комментариев
 
 

Кредит "Премьера": шесть процентов

 

"И вообще я рассчитываю, что в ближайшие годы ставки по кредитам будут не выше 6%. Да, Герман?" — сказал в Сочи улыбающийся премьер–министр Владимир Путин главе Сбербанка Герману Грефу. Такая конструкция фразы сразу поставила премьера в один ряд со знаменитым Катоном–старшим, который любил поговаривать: "И вообще я считаю, что Карфаген должен быть разрушен". 

 
 

Нельзя без зависти наблюдать за цифровыми рядами в мире Владимира Путина. И жилье у него должно стоить не дороже 30 тыс. рублей за метр. И наценка 120% на мясо в магазине для него ненормальна. Теперь вот и ставкам по кредитам досталось.

Вообще–то сам факт, что глава правительства начинает диктовать цифры ставок, наценок, цен, возвращает вдумчивого наблюдателя во времена СССР. Подобная манера общения с крупными руководителями народного хозяйства, например, была у Иосифа Виссарионовича Сталина.

Легко представить, как, бывало, соберет он их на совещание и говорит: "Обязуетесь ли вы, товарищи, через год решить в СССР жилищный вопрос? Чтоб каждый советский человек мог жить в собственной квартире или доме?" Товарищи, естественно, тут же обязывались.

Но товарищ Сталин словесным обязательствам не верил. Раздавал каждому министру по листочку и велел писать расписки: "Мол, я, ФИО, обязуюсь сделать то–то и то–то. Дата и подпись". Товарищ Сталин эти расписочки собирал и клал в сейф. А через год доставал и проверял: сделал ли дело, решил ли вопрос обязавшийся коллега или нет. Выводы, которые мог сделать по отношению к обманувшему его товарищу товарищ Сталин, были серьезными.

Раздавал ли в Сочи Владимир Путин листочки, чтобы кое–кто в них обязался опустить ставки по кредитам до 6%, неизвест­но. Но если задуматься — от этого ровно ничего не зависит, потому что цену денег определяет отнюдь не конкретный чиновник или конкретный банкир, пусть даже самый главный в стране.

Цену денег определяет рынок, создание условий для нормального существования которого как раз и является одной из основных задач любого правительства. А значит, кредит под 6% — следствие, но отнюдь не причина того, что паровоз экономики движется по верному пути.

Если не обратить на этот факт внимания, то можно просто–напросто перепутать паровоз с вагонами.

 
 
 
наверх
 
 
 наверх
 1 2
Еж22 сентября в 14:52Ответить

хорошая статья, авторов премировать поездкой в ГУЛАГ ;)

вася21 сентября в 16:39Ответить

Просто в президиуме сидело 6 человек

Андрей21 сентября в 16:17Ответить

Олегу.
Хорошая ссылка. Ещё бы все читали ВП СССР.

Олег21 сентября в 16:10Ответить

"Цену денег определяет рынок" - либо незнание и непонимание либо ложь!
Путин впервые косвенно связал инфляцию и ссудный процент
"У всех стран есть свои проблемы. У России - это инфляция, с которой не удалось справиться на должном уровне", - заявил Путин. По его мнению, именно инфляция стала "ахиллесовой пятой" России, с точки зрения мирового финансового кризиса. Дело в том, пояснил он, что ранее приток чистого капитала в Россию - с учетом нефтедолларов, иностранных капиталов - достигал 81 млрд долларов. "Центробанк не до конца справился с изъятием лишней денежной массы с рынка", - признал он, также назвав другую причину высокой инфляции - правительство "не удержалось от излишних расходов".

А поборов инфляцию, можно подумать и о низких ставках. "Я думаю, в ближайшие годы, мне бы, во всяком случае, этого очень хотелось, и правительство ставит перед собой такую задачу, чтобы в нашей банковской системе ставка по кредитам составляла бы где-то процентов шесть", - заявил премьер. " (http://www.newsru.com/finance/18sep2009/putin.html
)


Открыто связать ссудный процент и инфляцию Путин не может, и не потому, что не имеет экономического образования... Почему Путин не может сказать это в лоб?
Сталин в 1952 году опубликовал свою работу "Экономические проблемы построения социализма в СССР", где обоснованно пишет, что политэкономия марксизма в экономике ущербна, так полгода не прошло, как "не стало вождя".. "Ты правишь, но и тобой правят."

"Ставка по кредиту - есть генератор инфляции в экономике" - одно из базовых положений Концепции общественной безопасности.
Данная позиция по связи ставки по кредиту и инфляции лукаво не признаётся в "экономической элите". Понятно почему.

Андрей21 сентября в 14:58Ответить

Партизану.
Вы хотели сказать "Читайте Г.Форда"? Маркс как раз-то и заболтал вопрос о ростовщиществе, как инструменте перекачивания платёжеспособности участников товарообмена.

Вячеслав21 сентября в 14:57Ответить

И Карфаген был таки разрушен!!!

партизан21 сентября в 14:50Ответить

Еще Генри Форд писал о том, что спекулянты и ростовщики - главная причина всех экономических проблем. В нашем обществе еще и жадные чиновники. А в среде спекулянтов и ростовщиков - откатчики. Еще есть торговцы "воздухом" - игроки на рынке необеспеченных бумаг, множество людей, делающих ставки на изменения разных индексов и т.п. Эти люди крайне далеки от т.н. "реального сектора экономики", но очень сильно влияют на ту самую инфляцию, о которой все так много говорят...
Ставка рефинансирования обычно назначается, т.к именно через нее правительство регулирует уровень инфляции. Учитывая ментальность наших сограждан из категории "НЕреального сектора экономики", можно и ставки по банковским кредитам, и страховые премии, и максимальные наценки на социально значимые товары (а лучше вообще на все) зафиксировать распоряжением правительства.
Тогда придется всем умерить свои аппетиты и бороться за эффективность своих бизнес-процессов. Для откатчиков и взяточников коридор уже станет. Спекулянты с ростовщиками жирок скинут. Тогда и мясо с молоком подешевеют. И инфляция снизится... В общем, читайте К.Маркса.

ЖЖЖ21 сентября в 14:24Ответить

представляю, сидят они в сауне после общения с прессой: "Володя, ты чё там ляпнул про 6% ?" - "Ой, а я что это вслух сказал ?"

Андрей21 сентября в 13:36Ответить

Допустим, что ставка рефинансирования будет в 3%. Возможно ли, что банкиров устроит 3%?..после сверхприбылей. Очень сомневаюсь. Есть другой вариант: компенсировать сверхприбыли из бюджета, как в этот кризис. А есть ещё вариантик: отодвинуть ВВП подальше и запустить всё по новой, примерно по тому же сценарию, что и в 1991 году. Есть ещё один вариантик: организовать инквизицию. И ещё много разных вариантиков. И их объёдиняет только одно - кровушка. Вопрос только в её количестве. Думаете - страшилка? поживём - увидим.

Андрей21 сентября в 13:35Ответить

Хотелось бы заметить, что и в Европе существует регулирование цен , да еще и какое. Просто унас все привыкли словами "демократия" и "свобода рынка" прикрывать и накручивать ценники по 200%, а то ибольше.
Если господа предприниматели - от производителя, продавца и чиновника - поумерять свое желание заработать (нахапать), то и инфляция будет на нормальном уровне и ставка в 6% будет реалистична. А то ведь зажрались за время расцвета "экономики" РФ.

 1 2

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования