10 июня 2009, 07:51|Мария Тирская, Екатерина Фомичева|21комментарий
 
 

Закон превратит горожан в "заКАДышей"

 

Строительное лобби двух столиц — Москвы и Петербурга продвигает закон, который выселит очередников за пределы МКАД и КАД. 

 
 

Группа депутатов от "Единой России" внесла в Госдуму поправки в ст. 57 Жилищного кодекса. Эти изменения позволят властям Москвы и Петербурга предоставлять очередникам жилье по договору социального найма на областной территории. Первое чтение законопроекта состоялось 15 мая, второе запланировано провести до конца весенней сессии.

Выселение московских очередников за пределы МКАД активно лоббирует московский строительный комплекс. Мэрия столицы также выдала положительное заключение на этот законопроект.

Сейчас власти Петербурга и Ленобласти решают, как выгоднее приспособить московскую инициативу для своих нужд. Сенатор от Ленобласти Григорий Нагинский надеется, что летом этот законопроект будет одобрен в Совете Федерации. "Такие поправки нужны Ленобласти, поскольку за счет инвестиций из городского бюджета в соседнем регионе будет строиться жилье (причем с гарантированным спросом), будет развиваться инфраструктура", — говорит он.

В 2009 году Петербург потратит на строительство бюджетного жилья 10,1 млрд рублей. По данным городского комитета по строительству, который находится в ведении вице–губернатора Романа Филимонова, в 2009 году планируется сдать 730 тыс. м2 жилья для социальных нужд. В области будут рады заполучить хотя бы часть этих объемов. В переселении очередников областные чиновники видят и другие плюсы: горожане после получения квартир начнут регистрироваться в регионе и платить налоги по новому месту жительства.

В свою очередь в Смольном рассчитывают сэкономить на разнице в себестоимости строительства жилья и стоимости земельных участков в городе и области. По оценке генерального директора ЗАО "АСЭРП" (занимается строительством жилья в том числе в Кингисеппе) Леонида Бочарова, себестоимоЗакон превратит горожан в "заКАДышей"сть 1 м2 в области может быть на 25–30% ниже, чем в Петербурге. Кроме того, в области гораздо быстрее, чем в Петербурге, проходит согласование проектов, отмечает он.

"В области строить коммерческое жилье дешевле только за счет того, что земельные пятна дешевле. Во всем остальном себестоимость жилья в принципе одинакова — материалы, рабочая сила", — считает начальник отдела продаж группы компаний ЦДС Сергей Кузнецов. Эксперты уверены, что конкурсы по строительству бюджетного жилья для улучшения жилищных условий горожан будут интересны как петербургским, так и областным компаниям.

Реализации амбициозных планов может помешать нехватка инженерно подготовленных территорий в области. Готовых пятен под застройку в близлежащих районах практически нет. В такой ситуации возможна только точечная застройка, о больших объемах строительства жилья и существенной экономии бюджетных средств речи быть не может.

Председатель областного комитета по энергетическому комплексу и ЖКХ Сергей Мяков уверяет, что один–два новых дома всегда можно "посадить" на существующие сети поселения. Мощностей для более крупных проектов не хватит, поэтому заказчику придется вкладываться в строительство коммуникаций. До сих пор городские и областные власти не помогали друг другу при реализации приграничных проектов. Зачастую в таких случаях областным застройщикам отказывали в подключении к головным источникам на территории Петербурга.

Начальник управления по архитектуре и градостроительству администрации Всеволожского района Эдуард Акопян вспоминает такую историю: городские службы отказали инвестору в поселке Кудрово, который вплотную граничит с Петербургом, в выдаче технических условий на присоединение. Пришлось тянуть водовод за 40 км из области, сокрушается Эдуард Акопян. Естественно, это сказалось на стоимости проекта.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3
2Олаф11 июня в 12:38Ответить

В Чушке этническим финам при возвращении на историческую родину жилье бесплатно давали. В 90-х моей знакомой финоугорке сазу по проезду с 2 киндерами бесплатную двушку выкатили с мебелью и какой-то техникой внутри. Они не внутри города переезжали с земель которые городу нужны под элитную застройку, а вообще из ниоткуда приехали не проработав на Калевалу ни дня. При этом если людей выселяют с любой жилплощади, т.к. это место нужно городу или инвестору, то выселяемый высокую цену ломит за свою комнату, участок земли.

olaf11 июня в 9:59Ответить

2 Янус
Не надо читать между строк-никого ни с кем не приравнивал -ни многодетных мам с пенсионерами, ни ветеранов с ликвидаторами. Я высказал точку зрения: социальное жилье должно даваться представителям той социальной страты, чьи условия жизни нестерпимы, а возможностей улучшить в принципе нет. При этом строить элитные дома на Петроградке для этих целей считаю неразумной тратой денег - нуждающихся много и лучше помочь бОльшему числу. Если кого-то не устраивает область или окрестности города,-надо оставаться там,где живешь.(это лишь означает, что у людей другой приоритет).
Вопрос к жителям Сети, кто-нибудь знает примеры дарения недвижимости в центрах крупных городов в развитых странах за счет бюджета кому-бы то ни было?

sigisl11 июня в 8:46Ответить

Отбирать плохо для людей ,плохо для имиджа государства.А платить надо сколько просят.А то завтра будет как в "собачьем сердце" есть такая книга почитайте если за 70 с лишним лет нечего не поняли.Сегодня они завтра мы .

Я-нус-двуликий11 июня в 1:46Ответить

Мелкий Эк., Бронзовый Солдат, Сергей и др. +1

Olaf - "ЛЮбое бесплатное жилье должно быть в области","речь идет о социальном жилье, выдаваемом бесплатно либо о его сдаче по смешным ценам" - быть может, быть может всё в нашей Великой стране. Но вот на каждый аргумент факт так и бъёт в глаза - Вам ли, "Olaf", знать ЦЕНУ социальному жилью, что раздабт за бесплатно. Расскажите это ветеранам ,блокадникам,тем кто ликвидировал аварию на ЧАЭС, просто пенсионерам, либо их детям... всех их Вы приравняли (причем по умолчанию)к одному очень потрепаному в комментах "званию" на букву Б

печально

Сергей10 июня в 19:23Ответить

Осня проблема может даже не в том, что в области а в том что живя в области трудно добраться в город. Вот получит человек живущий в коммуналке квартиру допустим км. в 30 от города... но работал он до этого в городе и как добираться?. В тех же самых штатах очень многие живут за городом и ничего так им добраться км. за 100 от города наверно проще чем из спального района в центр утром.
Как то читал что в штатах проводили конкурс кто дальше всех живет от работы... выиграл один.. он каждый день ездит 250 км. в один конец..... ну не 5 же часов он мотаеться по нормальной автостраде да км 200 дорога час полтора займет а я как то вечером часов в 6 с васьки на ладожскую 2 часа ехал))))) я бы с удовольствием жил не в городе но при условии что за минут 40-час я смогу добраться до города и не только на машине а на общ.транспорте тоже

Бронзовый Солдат10 июня в 18:53Ответить

Никого никуда выселять не надо. Насильно - это нигде не перспективно. Власть сразу "завалится" на выборах. Хочет чел жить в коммуналке - пусть живёт. Хочет жить в области в новой хрущёбе - пусть живёт. Власти хотят поменять социальный состав в центрах городов, а электорат отселить на 101 км? Надо область с городом объединять в один субъект и дороги в 6 полос в каждую сторону строить. А как сейчас на вылетных трассах? Одни ухабы и пробки. Только на вертолёте и можно летать. Если сделать дороги, будет очень много желающих жить за городом. Как на западе. А если участок дать бесплатно и электричество подвести, как в Финляндии, да льготный кредит под 3% годовых на постройку дома, будем жить лучше финнов. И уж точно лучше прибалтов-натовцев!

olaf10 июня в 16:44Ответить

2 Мелкий Экономист
Возможно я что-то не понял, но речь идет о социальном жилье, выдаваемом бесплатно либо о его сдаче по смешным ценам. Никто не отбирает и не разрушает частную собственность. И в продолжение темы:если даже вы владеете целой комнатой в СФ, рыночной ценой 1,5млн, то при переселении будет логичным либо предложить 1,5млн для самостоятельного решения жилищного вопроса, либо жильев области с похожей ценой. Почему кто-то ждет, что дадут пентхауз на Крестовском?

Федя10 июня в 16:41Ответить

у любого "бесплатного" есть (рыночная) цена. Тут правильно сказано - хоть на Колыму. Из коммуналки в центре в барак в области - некомильфо. А вот из коммуналки в центре в какой-нить коттеджик в Янино - почему бы нет?

мелкий экономист10 июня в 16:15Ответить

андрею оlaf и др.Деточки вы что не поняли-это бесконечное выгонялово-вы сегодня купити дорогие квартиры в центре а через лет 15-20 придут более молодые и богатые-желающие жить в вашем районе-ваши дома разрушат вас выселят за МКАД и опять будет разумно)))не живите одним днем-обожжетесь тем более в нашей стране

olaf10 июня в 15:40Ответить

Честно говоря не понятны претензии людей, пусть даже и "коренных", на то, чтобы все скинулись (заплатив налоги) и улучшили им условия проживания. ЛЮбое бесплатное жилье должно быть в области-это правильно и для развития области, и за меньшие деньги можно построить большее кол-во жилья, ну а если кто-то центр в коммуналке ценит выше-пусть остается и ждет милости в будущем

 1 2 3

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования