05 июня 2009, 07:07|dp.ru|26комментариев
 
 

На пути "ЮИТ Лентек" встал столетний дом

 

В строительстве начинается новый скандал. Жильцы дома на Васильевском острове выступают против планов компании "ЮИТ Лентек" по сносу дома. Ответа на свой протест они ждут от Валентины Матвиенко. 

 
 

Депутат городского парламента Владимир Барканов направил губернатору Петербурга запрос о судьбе дома 3 по ул. Беринга 1903 года постройки. По его словам, компания "ЮИТ Лентек"  предлагает снести этот трехэтажный дом для "выпрямления" улицы и строительстве на его месте многоэтажного жилого комплекса. На участке по соседству площадью около 1 га, который "ЮИТ Лентек" купил в 2003 году у ОАО "Севкабель", уже построен жилой дом.

В запросе говорится, что в результате его строительства по дому на Беринга, 3, пошли трещины, однако его ремонтом застройщик не занимается. Более того, комитет по градостроительству и архитектуре готовит проекты планировки и межевания квартала, в котором расположен этот дом, и эти проекты предусматривают его снос в связи с аварийностью.

Как сообщил "Деловому Петербургу" генеральный директор ЗАО "ЮИТ Лентек" Михаил Возиянов, у компании действительно есть планы по сносу дома, но это может произойти только после принятия решения уполномоченным органом. По его мнению, формирование участка, которое сейчас началось, будет полезно и образованному в доме ТСЖ: оно сможет оформить участок под домом в собственность и таким образом защитить свои интересы в случае принятия решения о сносе.

Что касается ремонтных работ, то, по словам Возиянова, администрация Василеостровского района предложила компании выполнить за счет собственных средств работы по усилению в доме на Беринга, 3, несущих конструкций, стоимость выполненных работ составила 1,8 млн рублей. Кроме того, собственникам 15 квартир выплачена компенсация за нарушение отделки на общую сумму 1,5 млн рублей.

Справка: границы участка, формируемого под новое строительство: Малый пр. В.О., 25–я линия, Средний пр., ул. Беринга. Проекты планировки и межевания территории разработаны ООО "АС "Северная столица" по заказу компании "ЮИТ Лентек".

 
 
 
наверх
 
 
 наверх
 1 2 3
ПЫЖ8 июня в 16:54Ответить

Живу в доме Беринга 3, и диву даюсь, откеда столько аристократов развелось, чего дворяне эти доморощенные всё нос кривят. Дома жилые для них общаги и клоповники, люди - гопники и алкаши. Так вот господа, хватить важничать, без Вас разберёмся как-нибудь, а в Колпино как бы вы сами не поехали с ветерком, когда ЗАО "ЮИТ Лентек" до Вас доберётся. Имею честь откланяться.

Зюзик5 июня в 14:33Ответить

2Какандокуло
тебя гондосрака забыл спросить .

Знающий5 июня в 14:26Ответить

Вот вот, тук какая то нестыковочка. Если дом - гадюжник населенный гопниками, то какого хрена протестовать? Потому как во-первых, гопник-алкаш эти заниматься не будет, а, во-вторых самый тупой гопник-алкаш понимает что может получить больше чем имеет. Хотя в принципе ничто не помешает расселить их по таким же гадюжникам где-нить в Колпино.

владимир5 июня в 14:24Ответить

Уважаемый Алексей!!! Речь идёт не о конкретном здании, а о ситуации, в городе вообще. Отличный пример Зоологический пер. Вернёмся к вопросу Европы. Вы наверное имели в виду строительство делового квартала Де Фанс в Париже? Он находится за чертой города.

житель Беринга5 июня в 13:12Ответить

Живу рядом..Съездите и посмотрите на этот дом-этопипец...никогда не поверю, что его жители нехотят из него перехать в нормальный новый..тем более что можно же договориться о предоставлении квартир в новом доме, который будет построен на этой территории. Согласен, что кто-то просто хочет заработать на этой теме!!!

Федя5 июня в 13:05Ответить

2-му Феде:
живем в несправедливом мире. И при нашей жизни не будет справедливости. Все озлоблены, потуму что нищие, бесправные, обманутые.
Попытайтесь самому себе задать вопрос: а что бы сделал я? взял бы миллион (для семьи, для себя, для родных) или бы спас, ну допустим, барак, (не)представляющий историческую ценность?

Алексей5 июня в 13:05Ответить

to Владимир
половина Парижа построено в 20 веке со сломом всей исторической застройки, просто современная застройка делалась аккуратно, что у нас к сожалению не соблюдается.
А в данном случае, этот дом ни к какой исторической застройке отношения не имеет, это действительно старинный клоповник, не представляющей ни какой ценности.

Валентина5 июня в 13:01Ответить

Александра Смольного в ДЕПУТАТЫ!!!
УРА!!!

Александр.Смольный5 июня в 12:57Ответить

2Знающий

Уважаемый, Я уверен, что когда дом ЮИТа строился все было сделано согласно законодательству тк дом-то уже сдан! то, что он вылезает за красные линии:не вопрос, подлежит корректировке в рамках проекта планировки тоже. Я другого не пойму, зачем поднимать такой шум, кроме как заработать на этом!!! тк все равно НИКТО и НИКОГДА не даст ЮИТу просто так кинуть людей, да и ЮИТ никогда не сделает этого...не та компания, чтобы кидать кого-то....

Какандокуло5 июня в 12:53Ответить

Зюзик, не свисти очком, парапрактит замучает.
Я уже заметил, что тебе не как не удается понять смысл постов, более сложных по написанию, чем три твоих любимых буквы - КГБ.
Фраза про "любить" относилась (читай медленнее, дебиленок) к посту 2Мыке"Лезешь в центр, так бюдь любезен историю, даже если это общаги 1900 года, сохрани...".
Дошло, о чем я?
А впредь потрудись либо научиться читать, либо отучиться писать.

 1 2 3

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования