Наталья Лосева: "Экономический передел – худший вариант развития кризиса"
О том, к чему может привести мировой финансовый кризис, и как он может повлиять на жизнь интернет-СМИ корреспондент dpmoney поговорил с одним из наиболее известных "смишников-рунетчиков" и по совместительству директором интернет-проектов РИА Новости – Натальей Лосевой.
dpmoney: Наталья, как вы представляете себе наихудший сценарий развития мирового кризиса?
Наталья Лосева: Я не экономист и не геополитик, но абстрактно самый худший вариант – это вариант экономического передела, который, как мы знаем из истории, всегда сопровождался военными действиями. Если проанализировать все крупные мировые войны 19-20-х веков, то можно увидеть, что им всегда предшествовали крупные экономические потрясения и кризисы. Например, перед перераспределением колониальных территорий и метрополий Британии был экономический кризис. Перед тем ка
к Япония последовательно воевала с Кореей, Китаем и Россией, она тоже прошла через период экономических потрясений и кризисов. То есть на самом деле история дает ответы на все вопросы.
Но это самый худший вариант. Я думаю, что в наше время странам и государственным деятелям хватит разума. Здесь очень много зависит от внешней политики, от умения договориться, а еще знаете от чего – от того, насколько сейчас лидеры государств политически зрелы, чтобы смотреть на мир не как на поляну, на которой ты владеешь кусочком территории и которую надо защищать, а как на общий источник жизни. В этом плане глобализация, про которую так много и плохо говорили, может сыграть всем на руку. Потому что одно из следствий глобализации – это изменение этого осознания территории планеты, как общей. И это может очень здорово помочь государствам договориться.
В недавней истории уже были примеры того, как государства дозрели до этого понимания. Когда пошла волна первых активных разговоров про продовольственный кризис в Африке, европейские страны очень здорово начали помогать. Это были первые признаки изменения сознания. Поэтому что касается кризиса, нужно понять, что это общемировая проблема, и не тянуть одеяло на себя. И решать ее надо не политически, а менеджерски.
dpmoney: Почему о худшем сценарии, к которому может привести кризис, говорят только журналисты?
Н.Л.: Потому что страшно говорить. На самом деле вообще не надо об этом говорить. Не надо провоцировать. Не надо выступать глашатаем и не надо формулировать то, что не надо формулировать. Не надо это пропагандировать. Лучше об этом говорить и предотвращать это на специальных конференциях и саммитах. Просто надо быть социально ответственным.
dpmoney: Давайте и мы не будем. Скажите, каким образом финансовый кризис может повлиять на интернет-СМИ в 2009 году?
Н.Л.: В негативном смысле у нас будет меньше финансовых возможностей для дорогостоящих экспериментов, то что мы называем работой в режиме лаборатории. А в хорошем смысле мы сможем оптимизироваться. Интернет, как любая развивающаяся отрасль, труднее поддается какой-то систематизации. Раньше мы часто позволяли себе идти не самыми эффективными путями. И в этом плане кризис большое благо, потому что он позволит нам искать более эффективные и оптимальные пути. Конечно, кризис интересен интернет-СМИ еще и тем, что в периоды всяких потрясений аудитория приходит из таблоидов и развлекательного сегмента – в информационный. Ее нужно уметь встретить. А так – будущее туманно.
dpmoney: Вы рассчитываете на то, что часть рекламодателей уйдет из традиционных средств массовой информации в интернет-медиа?
Н.Л.: Да, я надеюсь, что какая-то часть рекламы перераспределится в интернет, в том числе и из крупных СМИ. По крайней мере до той поры, пока эта реклама будет дешевле с точки зрения цены и качества контакта.
dpmoney: Лично вас кризис заставил как-то иначе относиться к деньгам?
Н.Л.: Конечно. У меня долларовая ипотека, например.
dpmoney: Случайно, не в ВТБ, который недавно предложил бесплатно перейти из долларовой ипотеки в рублевую?
Н.Л.: Как раз в ВТБ. Кстати, я проблему изучила, это не очень выгодное рефинансирование получается. Вообще, если вернуться к кризису, то он заставляет думать по-другому, заставляет планировать, заставляет ужиматься в необязательных тратах. Не потому что уже кончились деньги, слава Богу еще нет, а потому что есть ощущение нестабильности. Это тоже хорошо на самом деле, потому что нужно собираться.
Очень приятно, что многие мои друзья и знакомые в этом году гораздо более
активны с точки зрения помощи разным неблагополучным людям. В этом году – а мы
традиционно в декабре активно совершаем поездки в разные детские дома – проще
стало собирать помощь для тех, кому она нужна. Меня потрясло насколько в
условиях кризиса у людей сработал инстинкт сохранения нации, а не эгоистичного
самосохранения. Это для меня такое гуманитарное открытие.
