Леонид Вайсберг, генеральный директор научно–производственной корпорации "Механобр–техника", рассказывает, почему развитие, углубление и умножение инноваций нельзя воспринимать только как сладкую пилюлю — однозначно целебную и приятную на вкус. По его наблюдениям, инновации — это не только двигатель прогресса, но и толчок для развития системных кризисов. В том числе и кризиса, который мир переживает сейчас.
На выступлении в лектории бизнес–клуба "Контекст",
созданного агентством бизнес-коммуникаций Zero, Леонид Вайсберг обосновал свою
точку зрения:
"С одной стороны, доказывать необходимость инноваций так же
странно, как убеждать кого–то, что человек должен дышать. Естественное состояние
здоровой экономики — находиться в обновлении. С другой стороны,
перманентная гонка за высокими технологиями и тем более их рыночная переоценка
уже не естественны и ведут к серьезным последствиям.
Проблему инноваций нужно рассматривать в ретроспективе. В
частности, интересно сравнить циклы наращивания доли высокотехнологичной
продукции в экономике с циклами экономических кризисов. Так можно выделить
четыре революционные инновации — это изобретение паровой машины, затем
авиации, обуздание ядерной энергии и развитие IT–технологий. Каждая из них
приводила к экономическому кризису и к смене формата общества в целом.
Инновации таят в себе две опасности. Первая
— высвобождение труда, так как падают издержки, это приводит к тому, что
при стремительном росте производства товаров падает платежеспособный спрос.
Вторая — инновации исторически приводят к надуванию "пузырей" (кризис
начала 1990–х в Америке был связан с переоценкой акций высокотехнологичных
компаний).
В кризисах чаще оказываются инновационные страны. Но
они и быстрее из них выходят благодаря созданию очередных инновационных
продуктов или услуг.
Как ситуация с инновациями складывалась и складывается в
России? Исторически наши научные результаты не успевали созреть до
коммерциализации. Первыми их внедряли в других странах. Сегодня 70% средств,
выделяемых на поддержку инноваций, тратится на имитацию исследований. Например,
тех, что 20 лет пылились на полке, а теперь их достали и пытаются внедрить в
жизнь.
Как выходить России из инновационного тупика? Я считаю, что
сегодня допускается несколько системных ошибок.
Одна из ошибок заключается в том, что нам не нужно
стыдиться того, что Россия — сырьевая страна! Да, так и есть, природа щедро нас
наградила. И нужно этим пользоваться. Не понимаю, откуда взялась мысль, что нам
самим нужно производить все товары — в условиях глобальной экономики это
неактуально. Нам нужно делать ставку на высокотехнологичную переработку наших
ресурсов, то есть нужно продавать не сырую нефть, а нефть глубокой
переработки".
